Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-8997/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-8997/2014
“ 13 ” октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектные работы», ОГРН 1105803000632
к Администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области, ОГРН 1115826000883
о взыскании 121 951 руб. 38 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектные работы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области о взыскании 121951 руб. 38 коп., из которых: 99400 руб. 00 коп. - задолженность по договору от 11 августа 2011 года, 22551 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 августа 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 35, 36).
Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 15 сентября 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03 октября 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Дополнительные документы и пояснения по существу спора истцом и ответчиком в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключён договор от 11 августа 2011 года (л.д. 11-13), по условиям которого истец (исполнитель) обязался выполнить работы по корректировке правил землепользования и застройки поселения Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области (в свящзи с объединением Русско-Ишимского и Мордовско-Ишимского сельсоветов), а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора в сумме 99400 руб. 00 коп.
Согласно разделу 2 договора работы подлежали оплате в следующем порядке:
- аванс в размере 30 % от стоимости работ - в течение 10-ти дней с даты подписания договора;
- окончательный расчёт - в течение 10-ти дней после сдачи-приёмки выполненных работ.
Истец обязался приступить к выполнению работ с момента заключения договора и завершить работы в октябре 2011 года (пункт 1.2).
Взятые на себя обязательства истец выполнил в полном объёме, в подтверждение чего суду представлен двусторонний акт от 21 октября 2011 года сдачи-приёмки выполненных работ на сумму 99400 руб. 00 коп., подписанный ответчиком без замечаний (л.д. 14).
В установленный договором срок ответчик выполненные работы не оплатил, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 99400 руб. 00 коп., которую и просит взыскать, указывая на то, что предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора (претензия исх. от 23 июля 2014 года – л.д. 16, 17) результатов не дали.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчётов сторон (л.д. 15), и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде. Доказательства оплаты работ, либо иные возражения по существу требований ответчиком не заявлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 99400 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчикапроцентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22551 руб. 38 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 01 ноября 2011 года по 30 июля 2014 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту (л.д. 9).
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде взыскания процентов предусмотрена законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным заявленное требование удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 121951 руб. 38 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектные работы» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектные работы» денежные средства в сумме 121951 руб. 38 коп., в том числе задолженность в сумме 99400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22551 руб. 38 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4658 руб. 54 коп.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с Администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектные работы» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья И.А. Лаврова
