Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8994/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-8994/2009
“ 18 ” ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Экспертиза» (440600, г. Пенза, ул. Красная, 60; 440028, г. Пенза, ул. Титова, 3)
к Администрации Камешкирского района Пензенской области (442450, Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Радищева, 5)
о взыскании 217 571 руб. 76 коп.
при участии:
от истца:Рассыпнова Т.В. – юрисконсульт по доверенности от 16.09.2009г., паспорт.
установил: открытое акционерное общество «Экспертиза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Камешкирского района Пензенской области о взыскании 217571 руб. 76 коп., из которых: 212520 руб. 00 коп. – задолженность за услуги, оказанные ответчику в рамках договоров от 29 декабря 2008 года №№ 168-П, 168-П/1, 168-П/2, 5051 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по деду назначено на 18 ноября 2009 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом(л.д. 94).
Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключён договор от 29 декабря 2008 года № 168-П (л.д. 10), по условиям которого истец (исполнитель) обязался выполнить работы по межеванию земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в Камешкирском районе Пензенской области, а также подготовить документы о межевании для постановки земельных участков на государственный кадастровый учёт, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить указанные работы.
Стоимость работ по договору № 168-П от 29 декабря 2008 года согласована сторонами в сумме 95000 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора), которая подлежала оплате в два этапа, в том числе: 30% от суммы договора – в течение 3-х дней с даты подписания договора, в остальной части – в течение 3-х дней с момента подписания акта приёма-передачи выполненных работ.
Также между истцом и ответчиком заключены аналогичные договоры № 168-П/1 и № 168-П/2 от 29 декабря 2008 года (л.д. 9, 11) на сумму 95000 руб. 00 коп. и 22520 руб. 00 коп. соответственно.
Взятые на себя по договорам №№ 168-П, 168-П/1, 168-П/2 от 29 декабря 2008 года обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приёма-передачи услуг от 25 июня 2009 года №№ 531, 532, 533 на общую сумму 212520 руб. 00 коп. (л.д. 13-15), подписанными истцом и ответчиком с отметкой об отсутствии претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг. Указанные обстоятельства также не оспариваются ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В установленный соглашениями сторон срок ответчик оплату услуг не произвёл, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 212520 руб. 00 коп., на взыскании которой настаивает, указывая на то, что предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора (претензия исх. № 89 от 23 июля 2009 года – л.д. 22.23) результатов не дали.
Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5051 руб. 76 коп. за период просрочки оплаты с 29 июня 2009 года по 16 сентября 2009 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту (л.д. 8).
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде взыскания процентов предусмотрена законом, возражения по расчёту процентов ответчиком не заявлены, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование истца о взыскании процентов удовлетворить полностью согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика. Однако, учитывая, что ответчик в силу п.п. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты госпошлины, государственная пошлина с него не взыскивается, а фактически уплаченная истцом госпошлина возвращается последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Экспертиза» удовлетворить полностью.
Взыскать с Администрации Камешкирского района Пензенской области в пользу открытого акционерного общества «Экспертиза» 217571 руб. 76 коп., в том числе задолженность в сумме 212520 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5051 руб. 76 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Экспертиза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5848 руб. 90 коп., уплаченную по платёжному поручению № 77 от 24 сентября 2009 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Экспертиза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 02 руб. 50 коп., уплаченную по платёжному поручению № 86 от 08 октября 2009 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
