Решение от 13 октября 2009 года №А49-8992/2009

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-8992/2009
 
 
    “13” октября 2009 г. 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234)
 
    к Администрации Кулясовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (442457, Пензенская область, Камешкирский район, с.Кулясово, ул.Молодежная, 22)
 
 
    о взыскании налога
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Ниловой О.Ю. – заместителя начальника юридического отдела (дов. от 28.02.2008 г. № БАС-02-01/16416)
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Кулясовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (далее – Администрация Кулясовского сельсовета) о взыскании неуплаченного водного налога в сумме 1392 руб.  
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на налоговый расчет по авансовому платежу ответчика по водному налогу за 1 квартал 2009 года, требование от 29.04.2009 г. № 28231.
 
    Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    Как видно из материалов дела, Администрация Кулясовского сельсовета зарегистрирована Администрацией Камешкирского района Пензенской области 13.12.1991 г., в настоящее время имеет свидетельство, подтверждающее внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 58 № 000707261, выданное Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 9 по Пензенской области 03.12.2002 г.
 
    Ответчиком была представлена в налоговый орган декларация по водному налогу за 1 квартал 2009 года, в соответствии с которой налог за 1 квартал 2008 года определен в сумме 1392 руб.
 
    Указанная сумма подлежала уплате в бюджет в соответствии с пунктом 2 статьи 333.14 Налогового кодекса РФ не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, которым по данному налогу согласно статье 333.11 Кодекса признается квартал.
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком до настоящего времени не уплачен водный налог за 1 квартал 2009 года в сумме 1392 руб.
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, которое направляется не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Такое требование вынесено налоговым органом 29.04.2009 г., срок исполнения требования – 18.05.2009 г.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    По данным налогового органа на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате водного налога – 1392 руб.
 
    Учитывая, что до настоящего времени водный налог в  сумме 1392 руб. ответчиком в бюджет не уплачен, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации Кулясовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (Пензенская область, Камешкирский район, с.Кулясово, ул.Молодежная, 22), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025801089511 в доход бюджета водный налог за 1 квартал 2009 года в сумме 1392 руб.  
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр