Решение от 05 ноября 2009 года №А49-899/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-899/2009
 
    «05»  ноября   2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  05 ноября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи  Мишиной И. Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л. Н. , рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
    Компании «Глобус Корпорейшн» (Акара Блд., 24 Де Кастро Стрит, Викхэмс Кей I, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские острова; для корреспонденции 109028, г. Москва, Яузский бульвар, д. 13, стр. 3, офис 5 представителю Богомолову А. А. )
 
к ответчикам:
1) Обществу с ограниченной ответственностью «Генератор»   (440052, г. Пенза, ул. Богданова, 18А ),
    2) Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пенза ( 440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 13)
 
    третьи лица:
 
    1) Холзинев Владимир Николаевич ( 440052, г. Пенза, ул. Гоголя, 42);
 
    2)Компания «Н СЕРВИС ЛТД» (NSERVICELTD) (102, Аарти Чемберс, Мон Флери, Виктория, Маэ, Сейшельские острова; представителю Шмелеву А. Е. 124365, г. Москва, г. Зеленоград, д. 1625, кв. 242)
 
    о  признании недействительными  решение ООО «Генератор», на основании которого внесены записи в ЕГРЮЛ  №2085837020839, № 2085837020840, решения налогового органа о внесении изменений в учредительные документы ООО «Генератор», оформленные записями №2085837020839, № 2085837020840
 
    при участии:
 
    от истца - Богомолов А. А.   представитель по доверенности,
 
    от ответчиков
 
    1) Шмелев А. Е., Краснова Н.В.   представители по доверенностям,
 
    2) Недошивина Ю. А.   представитель по доверенности,
 
    от третьих лиц
 
    1) Шмелев А. Е.  представитель по доверенности,
 
    2) Шмелев А. Е. представитель по доверенности,
 
 
установил:
 
 
    Компания «Глобус Корпорейшн» Роуд Таун Тортола Британские Виргинские острова  с учетом  уточнений (л.д.99 т.1) обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Генератор» г. Пенза и Инспекции  Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы о признании недействительными протокола № 7 общего собрания участников ООО «Генератор» от 12.05.2008 г., решений регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, записей внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице ООО «Генератор №2085837020839, № 2085837020840, а также о  восстановлении в правах участника ООО «Генератор», обосновав заявленные требования ст.ст.33,36,43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст.ст.9,17,18,23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Определением суда от 23.06.2009 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Холзинев Владимир Николаевич и Компания «Н СЕРВИС ЛТД», поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.1 т.2) участниками ООО «Генератор» по состоянию на  24.04.2009 г. являлись  Холзинев В.Н. (0,1%) и  Компания «Н СЕРВИС ЛТД» (99,9%)  (л.д.141-143 т.3).
 
    Судебное заседание, назначенное на 20.10.2009 г., было отложено по ходатайству представителя ответчика ООО «Генератор» на 28.10.2009 г.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  Истец считает, что  протокол общего собрания участников ООО «Генератор» № 7 от 12.05.2008 г. является недействительным по следующим основаниям:
 
    - в соответствии с решением общего собрания участников ООО «Генератор», оформленного протоколом № 7 от 12.05.2008 г., незаконно и вопреки своей воле Компания «Глобус Корпорейшн» выбыла из состава участников ООО «Генератор»,
 
    -  протокол подписан от имени С. Авотина по доверенности от 14.02.2007 г. Между тем,  указанная доверенность была выдана на срок до 5.12.2007 г. В связи с этим, оспариваемый протокол не имеет юридической силы, поскольку подписан лицом, не имеющим полномочий на осуществление каких-либо действий от имени истца;
 
    - в п. 1 повестки собрания разрешался вопрос о выходе из состава участников ООО «Генератор»  участника  Компании «Глобус Корпорейшн». Истец никогда не подавал заявление о выходе из состава участников ООО «Генератор». Согласно протоколу № 7 от 12.05.2008 г. из состава участников ООО «Генератор» вышла Компания «Глобус Интернейшнл».  Таким образом, решение о выходе из состава участников  ООО «Генератор» участника Компании «Глобус Корпорейшн» не принималось, оснований для государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Генератор» у налогового органа не имелось;
 
    - соглашение об обмене активами от 28.04.2008 г. является ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ и независимо от судебного признания не влечет никаких юридических последствий;
 
    -  сделка – договор о передаче доли в уставном капитале ООО «Генератор» от 25.02.2009 г., заключенный между Компанией «Н Сервис ЛТД», ЗАО  КФ «ИСТ-ЛОО» и Холзиневым В. Н.  не соответствует требованиям закона- ничтожна на основании  ст.ст. 423, 575 Гражданского кодекса РФ, поскольку носит безвозмездный характер, дарение между коммерческими организациями не допускается.
 
    Истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Генератор» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 23.06.2009 г. и в возражениях, представленных в судебное заседание от 18.08.2009 г, а также  дополнительных возражениях от 20.10.2009 г.,  представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
 
    Представитель ответчика ООО «Генератор» пояснил, что истец не является участником общества с 30.10.2006г., кроме того, пропущен срок исковой давности для обжалования решения ООО «Генератор» от 12.05.2008г.
 
    Представитель ответчика Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы пояснил, что требование истца о признании недействительными  решения налогового органа о внесении изменений в учредительные документы ООО «Генератор», оформленные записями №2085837020839, № 2085837020840, о восстановлении в качестве участника ООО «Генератор» не признает, в остальной части оставляет на усмотрение суда.
 
    Третье лицо Холзинев В. Н. пояснил, что, требования истца не подлежат удовлетворению, позицию ответчика ООО «Генератор» поддерживает.
 
    Представитель третьего лица Компании «Н Сервис ЛТД» представил отзыв на исковое заявление, где указал, что поддерживает позицию ответчика ООО «Генератор».
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца  и  ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «Генератор» зарегистрировано 13.02.2003 г. Согласно решению участника ООО «Генератор от 13.12.2007 г. № 4  приняты изменения в устав общества, касающиеся местонахождения, а именно, г.Пенза, ул.Богданова, д.18А. (л.д.66 т.5). В связи со сменой юридического адреса, МИФНС России № 17 по Московской области в соответствии с п.4 ст.18 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» направило регистрационное дело ООО «Генератор»  в ИФНС по Первомайскому району г.Пензы. (л.дл.55 т.5).
 
    Из материалов регистрационного дела (том 5)следует, что   участниками ООО Генератор» по состоянию на 12.05.2008 г. являлись: Компания «Глобус Корпорейшн» (99,9%) и Холзинев Владимир Николаевич (0,1%) (л.д.41 т.5). Данное обстоятельство подтвердил представитель ИФНС по Первомайскому району г.Пензы.
 
    14.05.2008 г. в ИФНС по Первомайскому району г.Пензы от Холзинева В.Н. поступают документы о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения, касающиеся  состава участников ООО «Генератор».
 
    Заявителем были представлены документы, из которых следует, что согласно протоколу общего собрания участников ООО «Генератор» № 7 от 12.05.2008 г.  из состава участников выводится Компания Глобус Интернейшнл, а участником общества становился Компания «Н Сервис ЛТД» (л.д.5 т.5).
 
    Интересы Компании «Глобус Корпорейшн» на данном собрании представляла Софья Авотина, действующая на основании  доверенности от 14.02.2007 года.
 
    В соответствии с представленными документами, ИФНС по Первомайскому району г.Пензы принимает решение о государственной регистрации № 683 от 15 мая 2008 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и  решение о государственной регистрации № 684 от 15мая 2008 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ,  связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении ООО «Генератор». В  последующем на основании указанных  решений  в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи за  № 2085837020840, 2085837020839.
 
    Согласно внесенным изменениям участниками ООО «Генератор» становятся: Иностранная компания «Н Сервис ЛТД»  (99,9%) и Холзинев В.Н. (0,1%).
 
    Истец просит признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Генератор»  № 7 от 12.05.2008 г. 
 
    В силу п.1 ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
 
    Ответчиком  ООО «Генератор» в подтверждение того, что истец не является участником общества, представил соглашение от 28.04.2008 г. (л.д.123 т.1), из которого  следует, что Компания «Глобус Корпорейшн»  совершила сделку по отчуждению принадлежащих ей долей в ООО «Генератор» Компании «Н Сервис ЛТД».
 
    Представитель истца отрицал заключение данной сделки, считает ее ничтожной.
 
    Исследовав указанное соглашение об обмене активами, суд не может принять во внимание данное документ, как надлежащее доказательство отчуждения истцом, принадлежащей ему доли в ООО «Генератор», поскольку договор от имени Компания «Глобус Корпорейшн» подписали неустановленные лица, чьи полномочия не удостоверены надлежащим образом, т.е. фактически лицами, не имеющими правом распоряжаться долями истца в уставном капитале  ООО «Генератор».
 
    Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
 
    Доказательств последующего одобрения сделки суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    С учетом того, что сделка от имени истцов была заключена неуполномоченными на то лицами, т.е. фактически без волеизъявлении собственника на отчуждение имущества, арбитражный суд приходит к выводу о том, что соглашение об обмене активами от 28.04.2008 г. , заключенное между Компанией «Глобус Корпорейшн» и  Компанией «Н Сервис ЛТД» не соответствует требованиям закона и как следствие является ничтожной сделкой.
 
    На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истец не утратил прав участника ООО «Генератор», а поэтому вправе был обратиться в суд за защитой своих прав об оспаривании решения общего собрания общества от 12.05.2008 г.
 
    Согласно п.6 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.
 
    Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
 
    Ответчик ООО «Генератор» представил требование о проведении собрания участников общества от имени Компании «Глобус Корпорейшн» за подписью Софья Авотина (л.д.66 т.4).
 
    Как пояснил представитель истца Компания «Глобус Корпорейшн» уведомления о выходе из состава участников ООО «Генератор» не подавала. Представитель Компании «Глобус Корпорейшн»  участие в собрании участников ООО «Генератор» не принимал, протокол № 7 от 12.05.2008 г. не подписывал.
 
    В подтверждение истец представил светокопию паспорта на имя Софьи Авотиня, 02.09.1985 года рождения, за № LN0531864 (л.д.26-27 т.6), а также справку, выданную Управлением делами гражданской миграции отделения № 2 г.Риги Министерства внутренних дел Латвийской Республики от 16.10.2009 г. № 2051, из которой следует, что София Авотина (Авотиня), 09.09.1985 года рождения, не зарегистрирована в регистре жителей Латвийской Республики, в связи с чем не получила паспорта гражданина Латвийской Республики. Более того, в регистре жителей не зарегистрировано никакого лица, в чье распоряжение был бы выдан паспорт с серией и номером LN0488648 (л.д.80-82, т.6).
 
    Кроме того, согласно заключению эксперта от 23.07.2009 г. № 12/5194, проведенного в рамках уголовного дела № 254923 по данным обстоятельствам (л.д.95-107 т.4), подписи  от имени Авотиня С. в протоколе общего собрания участников ООО «Генератор» от 12.05.2008 г. № 7 выполнены не Авотиня С, а другим лицом.
 
    Довод  ответчика ООО «Генератор» о том, что  на собрании 12.05.2008 г.  от имени истца принимала участие Авотина Софья,  согласно доверенности, выданной от 14.02.2007 г., суд находит несостоятельным, поскольку, как следует из текста данной доверенности, представленной первым ответчиком, доверенность была  действительна только  до 05.12.2007 г. (л.д.6-8 т.4).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что  полномочный представитель Компании «Глобус Корпорейшн», участия в общем собрании участников ООО «Генератор» 12.05.2008 г., согласно которому истец был выведен из состава участников общества, не принимал.
 
    Заявление ответчика ООО «Генератор» о пропуске истцом срока на обжалование решения, суд также не может принять во внимание по следующим основаниям.
 
    Согласно п.4 ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
 
    Как пояснил представитель истца об обстоятельствах того, что представитель Софья Авотина не заключала и не подписывала договоров купли-продажи  долей  ООО «Генератор», принадлежащих  Компании «Глобус Корпорейшн», стало известно 18.12.2008 г., что подтверждается ее  заявлением (л.д.84 т.3). Кроме того, представитель также пояснил, что копию протокола № 7 от 12.05.2008 г. ООО «Генератор» истцу не  направлял. 
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок на обжалование решения общего собрания участников общества, поскольку исковое заявление в арбитражный суд поступило 12.02.2009 г., т.е. до истечения  двух месяцев со дня, когда участник общества узнал о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
 
    Кроме того, на момент принятия решения 12.05.2008 г. истцу принадлежало 99,9% долей в уставном капитале ООО «Генератор», поскольку полномочный представитель Компании «Глобус Корпорейшн» отсутствовал, то кворума для принятия решений не было.
 
    Более того, согласно протоколу № 7 от 12.05.2008 г. из состава участников  выведена Компания Глобус Интернейшнл, а не Компания «Глобус Корпорейшн».
 
    Надлежащих доказательств того, что полномочный представитель истца принимал участие в собрании 12.05.2008 г., а также порядок созыва и проведения собрания был соблюден, ответчик ООО «Генератор»  в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что проведенное 12.05.2008 г. общее собрание участников общества ООО «Генератор» не может быть признано правомочным, поскольку при нарушении установленного законом порядка созыва и проведения общего собрания, полномочный представитель истца в нем не участвовал, при этом оспариваемым решением общего собрания участников общества были нарушены права и законные интересы истца, как участника общества, т.к. в результате неправомерных действий было принято решение о выводе истца из состава участников общества и об отчуждении его доли.
 
 
    Возражая требованиям истца, второй ответчик ИФНС ссылается на то, что законодательством не предусмотрена обязанность налоговых органов проверять достоверность данных, содержащихся в представленных для государственной регистрации документах. Документы подлежат проверке лишь на полноту сведений, так как в силу уведомительного характера государственной регистрации юридических лиц, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.
 
    Указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку, несмотря на то, что Закон о регистрации не возлагает на регистрирующий орган обязанности по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений, это не означает, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона N 129-ФЗ ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом, представляющим из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального закона N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
 
    Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 указанного выше закона).
 
    В соответствии со статьями 12, 14, 17 Федерального закона N 129-ФЗ при создании, реорганизации или регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица или в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается достоверность представленных сведений. Следовательно, необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона N 129-ФЗ является не только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, в том числе подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, что подтверждается положениями статей 4, 12, 14, 17, 25 Федерального закона N 129-ФЗ и статей 3, 13, 14 Федерального закона N 149-ФЗ от 27.07.2006.
 
    Недостоверные сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, приведут к нарушению прав налоговых органов, предусмотренных ст. 31, 82, 83 Налогового кодекса Российской Федерации на осуществление налогового контроля, а также прав граждан, организаций, иных лиц на получение достоверной информации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, что создает угрозу интересам государства, государственных органов, субъектам предпринимательства в сфере экономической деятельности.
 
    Следовательно, на момент рассмотрения заявления о внесении изменений в сведения о  юридическом лице ООО «Генератор», содержащиеся в ЕГРЮЛ, ИФНС по Первомайскому району г.Пензы обязана была проверить по форме и содержанию представленные на регистрацию документы, в частности, протокол общего собрания  участников ООО «Генератор» № 7 от 12.05.2008 г.
 
    Несмотря на то, что согласно представленному протоколу № 7 от 12.05.2008 г. из состава участников ООО «Генератор» выведена Компания «Глобус Интернейшнл», регистрирующий орган внес изменения относительно Компании «Глобус Корпорейшн» и произвел соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку Компания «Глобус Корпорейшн»,  как собственник, волю  на отчуждение долей ООО «Генератор» не изъявляла, полномочный представитель требование о выходе из состава из состава участников общества не подавал, а также не принимал участие в проведении собрания 12.05.2008 г. В связи с этим истец подлежит восстановлению в правах участника общества  «Генератор» с момента незаконного его вывода, а именно с 12.05.2008 г.
 
    Признание судом недействительным решения общего собрания участников ООО «Генератор» от 12.05.2008 г., которое явилось основанием для принятия регистрирующим органом решений 683 и 684 от 15.05.2008 г.  и последующих внесений сведений в ЕГРЮЛ, влечет недействительность решений и соответствующих записей за  № 2085837020840, 2085837020839.
 
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на  ответчиков.
 
    Однако ИФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с этим  расходы по государственной пошлине в этой части подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Исковые требования  истца Компании «Глобус Корпорейшн» удовлетворить полностью. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчиков.
 
    2.     Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Генератор»  № 7 от 12.05.2008 г. 
 
    3.     Признать недействительными решения ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы  о государственной регистрации № 683 от 15.05.2008 г., № 684 от 15.05.2008 г. о внесении изменений в сведения о  юридическом лице ООО «Генератор», содержащиеся в ЕГРЮЛ. 
 
    4.     Аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц записи о государственной регистрации, внесенные ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы, за  №2085837020839, № 2085837020840.
 
    5.     Восстановить Компанию «Глобус Корпорейшн» в правах участника ООО «Генератор» с долей в уставном капитале -  99,9%  с 12.05.2008 г.
 
    6.     Взыскать с ООО «Генератор» в пользу Компании «Глобус Корпорейшн» расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.
 
    7.     Возвратить Компании «Глобус Корпорейшн»  из доходов федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Мишина  И.Б.