Решение от 13 октября 2009 года №А49-8990/2009

Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А49-8990/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-8990/2009
 
 
    “13” октября 2009 г. 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234)
 
    к муниципальному учреждению культуры «Чумаевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» (442458, Пензенская область, Камешкирский район, с.Чумаево, ул.Больничная, 11)
 
    о взыскании налога
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Ниловой О.Ю. – заместителя начальника юридического отдела (дов. от 28.02.2008 г. № БАС-02-01-16416)
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению культуры «Чумаевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» (далее – МУК «Чумаевский библиотечно-досуговый центр») о взыскании единого социального налога в сумме 9057 руб. 11 коп.   
 
    Представитель заявителя в судебном заседании уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ответчика единый социальный налог в сумме 3917 руб. 49 коп.
 
    Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    Как видно из материалов дела, МУК «Чумаевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» зарегистрировано Администрацией Камешкирского района Пензенской области 20.12.2002 г. № 60-р, в настоящее время имеет свидетельство, подтверждающее внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 58 № 001260136, выданное Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Пензенской области 20.04.2006 г.
 
    Ответчиком была представлена в налоговый орган декларация по ЕСН за 1 квартал 2009 года, в соответствии с которой сумма налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, составила: за январь – 2585 руб., за февраль – 3387 руб., за март – 3389 руб.; сумма налога, подлежащего уплате в ФФОМС: за январь – 474 руб., за февраль – 621 руб., за март – 621 руб.; сумма налога, подлежащего уплате в ТФОМС: за январь – 861 руб., за февраль – 1129 руб., за март – 1130 руб.
 
    Указанные суммы подлежали уплате в бюджет в сроки, установленные пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ, - ежемесячно не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По данным налогового органа ответчиком уплачен в бюджет ЕСН, поступающий в федеральный бюджет, за январь 2009 г. в сумме 2585 руб., за февраль – 803 руб. 95 коп., за март – 3389 руб.; ЕСН, поступающий в ФФОМС: за январь – 474 руб., за февраль – 147 руб. 32 коп., за март – 621 руб.; ЕСН, поступающий в ТФОМС: за январь – 861 руб., за февраль – 268 руб. 62 коп., за март – 1129 руб. 62 коп., в остальной части сумма налога до настоящего времени не уплачена.
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени, которое направляется не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Такое требование вынесено налоговым органом 29.04.2009 г. № 28365, срок его исполнения – 18.05.2009 г.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как установлено материалами дела, налоговый орган в установленный законом срок предъявил заявление в суд о взыскании налога с ответчика.
 
    Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    По данным налогового органа на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате ЕСН за 1 квартал 2009 года в общей сумме 3917 руб. 49 коп., в том числе: за февраль 2009 г. – 3917 руб. 11 коп. (ФБ – 2583 руб. 05 коп., ФФОМС – 473 руб. 68 коп., ТФОМС – 860 руб. 38 коп.), за март 2009 г. – 38 коп.   
 
    Учитывая, что до настоящего времени единый социальный налог за 1 квартал 2009 год в сумме 3917 руб. 49 коп. ответчиком в бюджет не уплачен, налоговый орган на основании статьей 31 и пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела, не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Чумаевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» (Пензенская область, Камешкирский район, с.Чумаево, ул.Больничная, 11), имеющего основной государственный регистрационный номер 1065803014606, в доход бюджета единый социальный налог в сумме 3917 руб. 49 коп. (федеральный бюджет – 2583 руб. 05 коп., ФФОМС – 473 руб. 68 коп., ТФОМС – 860 руб. 76 коп.), а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.  
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр
 
                                                                       
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать