Решение от 13 октября 2014 года №А49-8983/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-8983/2014
 
 
    “ 13 ” октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» (ОГРН 1025801359858)
 
 
    к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федоровское» (ОГРН 1055800511502)
 
 
    о взыскании 23 364 руб. 15 коп.
 
 
    установил:  открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федоровское» о взыскании 23364 руб. 15 коп., из которых: 4094 руб. 62 коп. - задолженность по договору от 01 октября 2010 года № 01-02-0240, 4913 руб. 54 коп. - пени за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 5.2 договора от 01 октября 2010 года № 01-02-0240, 13932 руб. 77 коп. – задолженность по договору от 01 января 2014 года № 01-02-0240, 423 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по договору от 01 января 2014 года № 01-02-0240 в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 августа 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 41, 42).
 
    Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 15 сентября 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
 
    Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03 октября 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    05 сентября 2014 года истец с сопроводительным письмом представил доказательства направления иска ответчику заказной корреспонденцией.
 
    Ответчиком дополнительные документы и пояснения по существу спора в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между ОАО «Пензагазификация» (в настоящее время - ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА», истцом, исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор от 01 октября 2010 года № 01-02-0240 (л.д. 10-11), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования, газоиспользующих установок и приборов, а заказчик обязался оплачивать данные услуги.
 
    Перечень, периодичность и стоимость работ согласованы в Приложении к договору (л.д. 12).
 
    Заказчик обязался оплачивать услуги на основании счетов-фактур исполнителя не позднее десятого дня после предъявления заказчику акта выполненных работ (пункт 3.4 договора).
 
    За нарушение срока оплаты в пункте 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Договор заключён на неопределенный срок (пункт 4.1).
 
    Факт оказания истцом услуг по указанному договору подтверждается двусторонним актом от 11 декабря 2013 года № К1957 на сумму 23579 руб. 82 коп., подписанным ответчиком без замечаний (л.д. 13).
 
    Выставленный истцом счет-фактуру (л.д. 14) ответчик не оплатил. Истец числит за ответчиком задолженность по договору от 01 октября 2010 года № 01-02-0240 в сумме 4094 руб. 62 коп., на взыскании которой и настаивает в рамках настоящего дела.
 
    Также между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор от 01 января 2014 года № 01-02-0240 (л.д. 15-16), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования, газоиспользующих установок и приборов, а заказчик обязался оплачивать данные услуги.
 
    Перечень, периодичность и стоимость работ согласованы в Приложении к договору (л.д. 17-18).
 
    Заказчик обязался оплачивать услуги не позднее десятого дня после подписания заказчиком акта выполненных работ (пункт 3.3 договора).
 
    Указанный договор заключён на срок с 01 января 2014 года до 01 января 2015 года, а в части расчётов – до полного исполнения обязательств (пункт 4.1).
 
    Факт оказания истцом услуг по указанному договору подтверждается представленными в дело двусторонними актами от 05 марта 2014 года № К0394 и от 30 апреля 2014 года № К0981 на общую сумму 13932 руб. 77 коп., подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 19, 20).
 
    Услуги, оказанные истцом в рамках договора от 01 января 2014 года № 01-02-0240, ответчик в установленный срок также не оплатил, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 13932 руб. 77 коп. по названному обязательству.
 
    Всего в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным выше договорам в общей сумме 18027 руб. 39 коп.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Задолженность в указанном размере (18027 руб. 39 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком. Возражения по существу требований, либо доказательства оплаты услуг ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 4913 руб. 54 коп. за просрочку оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.2 договора от 01 октября 2010 года № 01-02-0240исходя из расчёта 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты согласно изложенному в иске расчёту.
 
    Проверив представленный расчёт, учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, возражения по заявленному требованию ответчиком не представлены, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 4913 руб. 54 коп., на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 01 января 2014 года № 01-02-0240, в сумме 423 руб. 22 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 18 марта 2014 года по 22 августа 2014 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно изложенному в иске расчёту.
 
    Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде взыскания процентов предусмотрена законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным заявленное требование удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 23364 руб. 15 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Федоровское» в пользу открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» денежные средства в сумме 23364 руб. 15 коп., в том числе задолженность в сумме 18027 руб. 39 коп., пени в сумме 4913 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 423 руб. 22 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Федоровское» в пользу открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова