Решение от 13 октября 2014 года №А49-8980/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-8980/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                               Дело № А49-8980/2014
 
    «13» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Россолова М.А.,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело
 
 
    по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА"ИНН 5836611971, ОГРН 1025801359858
 
    к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ТАМАЛИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"ОГРН 1025801072164
 
    о взыскании 4075 руб. 05 коп.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамалинская районная больница» о взыскании суммы 4075 руб. 05 коп., состоящей из задолженности в сумме 1799 руб. 14 коп. за услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, оказанные  ответчику в период ноября 2013 г. по договору № 01-04-0009 от 01.01.2012 г., пени в сумме 2275 руб. 91 коп. в период с 10.12.2013 г. по 22.08.2014 г. в соответствии с п. 5.2 договора в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310,  314, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от «25» августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В срок до 17.09.2014 г. ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. В срок до 08.10.2014 г.  стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленный срок ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
 
    О принятии искового заявления  в порядке упрощенного производства, рассмотрении дела в указанном порядке, установленном ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 26.08.2014 г.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор № 01-04-0009 от 01.01.2012 г. на техническое обслуживание газового оборудования, согласно условиям которого истец обязался оказать ответчику соответствующие услуги, а ответчик - принять и оплатить оказанные услуги не позднее десяти дней после предъявления ответчику акта выполненных работ (п. 3.4 договора).
 
    Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается актом приемки  выполненных работ № К1822 от 27.11.2013 г., подписанным истцом и ответчиком.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученных услуг исполнил не в полном объеме, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1799 руб. 14 коп.
 
    Ответчиком не заявлено возражений против суммы задолженности. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 2275 руб. 91 коп. в период с 10.12.2013 г. по 22.08.2014 г.в соответствии с п. 5.2 договора в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании неустойки и расчета неустойки.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор возмездного оказания услуг, в силу которого в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Установив, что истцом оказаны ответчику услуги, ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания пени установлена договором, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1799 руб. 14 коп., пени в сумме 2275 руб. 91 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамалинская районная больница» в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» долг в сумме1799 руб. 14 коп., пени в сумме 2275 руб. 91 коп., всего сумму 4075 руб. 05 коп., а также расходы по уплате  госпошлины в размере 2000 руб.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамалинская районная больница» в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу, рассмотренному в порядке ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
 
 
    Судья                                                                                М.А. Россолов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать