Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А49-8973/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, Пензенская область, тел.: +78412-52-99-97, http://www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г.Пенза
Дело № А49-8973/14
27 октября 2014года
Арбитражный суд Пензенской областив составе судьи Сумской Т. В.
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Флагман» ОГРН 1095835004088 ИНН 5835084000
к обществу с ограниченной ответственностью «Пензатеплогаз» ОГРН 1025801365974 ИНН 5836307033
о взыскании 150 468 руб. 76 коп.
при участии
от истца Баишева Н.А. – представитель
У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд Пензенской области обратилось ООО «ТК «Флагман» с иском о взыскании с ООО «Пензатеплогаз» 150 468,76 рублей, в том числе 140 625,01 рублей – задолженность по оплате поставленным по товарным накладным № 297 от 24.08.11 г., № 330 от 08.09.11 г. теплоизоляционным материалам, 9 843,75 рублей – неустойка.
10 сентября 2014 года в адрес суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором, в связи с допущенной опечаткой, просил увеличить цену иска до 174 760.98 рублей, в том числе: 140 492,19 рублей – основной долг, 34 268,79 рублей – неустойка.
Определением суда от 25 сентября 2014 года дело принято к производству с указанием на его рассмотрение в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 03 октября 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по тем основаниям, что согласно выписки из ЕГРЮЛ, составленной по состоянию на 02.10.2014 года, ООО «Пензатеплогаз» с 29.05.2014 года прекратило деятельность при присоединении к ООО «РОАД» ИНН 5838046549 ОГРН 1095838000521 (Самарская область г. Тольятти, ул. Дзержинского, 92-112).
В предварительном судебном заседании истец на иске настоял, просил произвести замену ответчика ООО «Пензатеплогаз» на ООО «РОАД», вместе с тем, исковое заявление просил рассмотреть в арбитражном суде Пензенской области по тем основаниям, что на момент обращения в суд с данным иском у него отсутствовали сведения о прекращении деятельности ответчика.
Представитель ответчика, ООО «РОАД» в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений на иск суду не заявили.
О времени и месте заседания стороны извещены надлежащим образом. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
Истец продал ответчику ООО «Пензатеплогаз» товар по разовым сделкам купли продажи, в подтверждение совершения которых были оформлены товарные накладные № 330 от 08.09.2011 года на передачу товара стоимостью 66 465,52 рублей, № 297 от 24.08.2011 года -стоимостью 106 233,37 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате приобретенного товара послужило причиной обращения истца в суд.
Иск в соответствии со ст.35 АПК РФ подан истцом в суд по месту нахождения ответчика, поскольку место нахождения юридического лица определяется в соответствии со ст. 54 ч. 2 Гражданского кодекса РФ местом его государственной регистрации.
По сведениям выписки из ЕГРЮЛ, представленной истцом при обращении в суд с сайта ФНС РФ по состоянию на 14.08.2014 года ООО «Пензатеплогаз» находилось в процессе реорганизации в форме присоединения к другому лицу. (л.д.51)
По сведениям выписки из ЕГРЮЛ, запрошенной судом по состоянию на 02.10.2014 года ООО «Пензатеплогаз» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «РОАД».(л.д.88)
Данное обстоятельство в соответствии со ст. 48 АПК РФ является основанием для процессуального правопреемства на стороне ответчика, в результате которого ответчиком по делу становится ООО «РОАД» как универсальный правопреемник ООО «Пензатеплогаз».
По сведениям выписки из ЕГРЮЛ, запрошенной судом по состоянию на 03.10.2014 года, ООО «РОАД» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: г.Тольятти, Самарской области, ул. Дзержинского, 92, кв,112, следовательно, иск, заявленный к ООО «РОАД» по общим правилам подсудности, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.
В соответствии с положениями статьи 57 ГК РФ пункт 4 при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
По сведениями выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Пензатеплогаз» и ООО «РОАД» запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ООО «Пензатеплогаз» внесена в реестр 29 мая 2014 года, т.е. до обращения истца в Арбитражный суд Пензенской области 21.08.2014 года.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что иск ООО ТК «Флагман» к ООО «Пензатеплогаз» (ООО «РОАД») принят к производству Арбитражного суда Пензенской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заменить ответчика общество с ограниченной ответственностью «Пензатеплогаз» его процессуальным правопреемником- обществом с ограниченной ответственностью «РОАД».
2. Передать дело № А49-8973/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Флагман» к обществу с ограниченной ответственностью«РОАД» о взыскании 150 468,76 рублей на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области (443045 г. Самара, ул. Авроры, 148).
Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в десятидневный срок со дня его вынесения через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.В. Сумская
