Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А49-897/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-897/2009
«20» апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Максютенко Николая Леонтьевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий»
о взыскании 48 724 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Иванова Н.В. (доверенность от 16.02.2009г.),
от ответчика: извещены, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Максютенко Николай Леонтьевич (далее – ИП Максютенко Н.Л.) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (далее – ООО «Центр инвестиций и новых технологий») о взыскании суммы 48724 руб., составляющей задолженность по оплате поставленного без договора по накладным № 115 от 16.09.2008г., № 123 от 16.10.2008г. и №653 от 10.11.2008г. товара. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и документы, запрошенные судом, не представил. О времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:
Индивидуальный предприниматель Максютенко Н.Л. без договора поставил ООО «Центр инвестиции и новых технологий» товар по следующим накладным: № 115 от 16.09.2008г. на сумму 21335 руб., № 123 от 06.10.2008г. на сумму 16095 руб. и № 653 от 10.11.2008г. на сумму 11294 руб. Всего ответчику было поставлено товара на общую сумму 48724 руб.
Получение ответчиком товара полностью и надлежаще подтверждено подлинными накладными, с подписью представителя ответчика в получении товара, представленными представителем истца на обозрение суда, и копии которых приобщены к материалам дела (л.д.6-8, 12,13, 16,17). Получение товара ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, товарные накладные № 115 от 16.09.2008г., № 123 от 06.10.2008г. и № 653 от 10.11.2008г. содержат сведения о наименовании и количестве отпущенного товара, его цене и сумме, поэтому арбитражный суд на основании ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации данные поставки товара квалифицирует как разовые сделки купли-продажи.
В силу п.1. ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, обязательство по оплате не предусматривает конкретный срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, поэтому в соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, исходя из обычаев делового оборота (как правило, это семидневный срок).
Истцом на оплату были выставлены ответчику счета-фактуры № 114 от 16.09.2008г. на сумму 21335 руб., № 120 от 06.10.2008г. на сумму 16095 руб. и № 1619 от 10.11.2008г. на сумму 11294 руб. (л.д.9-11, 14,15, 18,19).
Однако оплата товара в разумный срок и в полном объеме ответчиком не произведена, в связи с чем, истец числит за ответчиком долг в сумме 48724 руб.
Долг в указанной сумме полностью подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2009г. (л.д. 44). Доказательств оплаты долга суду не представлено.
Исходя из того, что ответчик сумму долга не оспаривает, задолженность в сумме 48724 руб. подтверждена материалами дела и на день рассмотрения спора не уплачена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 307, 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ИП Максютенко Н.Л. о взыскании с ООО «Центр инвестиций и новых технологий» суммы долга в размере 48724 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1949 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Максютенко Николая Леонтьевича полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» в пользу индивидуального предпринимателя Максютенко Николая Леонтьевича долг в сумме 48724 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1949 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья - С.А.Новикова
