Решение от 28 октября 2014 года №А49-8971/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. ПензаДело №А49-8971/2014
 
    28 октября 2014 года
 
    резолютивная часть объявлена 27 октября 2014 года,
 
    решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Ф. Никишовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Г. Болотовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседанииисковое заявление Голубева Николая Юрьевича (440000, г. Пенза, ул. Шмидта, д. 19А, кв. 5)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стадия-Плюс» (440061, г. Пенза,        ул. Насосная, д. 3) (ОГРН 1085834001494, ИНН 5834042039)
 
    о предоставлении документов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились (извещен надлежащим образом);
 
    от ответчика – представителя Шаиповой Г.И. (доверенность от 12.09.2014),
 
 
    установил: в Арбитражный суд Пензенской области поступило исковое заявление Голубева Николая Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стадия-Плюс» (далее, Общство) о предоставлении документов, связанных с деятельностью общества.
 
    19 сентября 2014 года от ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик поясняет, что готов предоставить имеющиеся в Обществе документы, но ввиду того, что запрашивается большой объем документов, их предоставление в указанный истцом трехдневный срок   не представляется возможным, в связи с чем Обществу требуется дополнительное время. Ответчик  в отзыве ссылается на разъяснение в информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами  споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ», пояснив, что оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности, в случае значительного объема документов, копирование которых может произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению общества».
 
    13 октября 2014 года через канцелярию арбитражного суда от представителя истца - Воронова А.А. поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором  представитель сообщает, что 08 октября 2014 года истец получил от ответчика часть документов, по акту приема-передачи от 08.10.2014 (л.д.76-78). В связи с получением указанных документов истец уменьшает размер исковых требований и просит принять решение по требованиям, заявленным в иске за исключением полученных документов.
 
    Суд согласно ст. 49 АПК РФ принимает заявление истца об уменьшении размера исковых требований.
 
    Судебное заседание 13 октября 2014 года откладывалось на 27 октября 2014 года для добровольного предоставления ответчиком  запрошенных  документов.
 
    В судебное заседание 27 октября 2014 года представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела по существу без его участия. Дело рассматривается в его отсутствие согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истцу было направлено уведомление о необходимости явиться в Общество для получения запрошенных документов 24 октября 2014 года в 16-00 часов. Уведомление направлено заказной корреспонденцией и сообщено истцу по телефону. Копии уведомления, почтовой квитанции и акта приема-передачи от 24.10.2014  части запрошенных истцом документов Общества (по заявлению ответчика) приобщены к материалам дела.
 
    Представитель ответчика пояснил, что Общество готово добровольно предоставить истцу запрашиваемые документы, но для их подготовки необходимо дополнительное время. По акту от 24.10.2014 года ответчик подготовил для передачи истцу  528 документов.  Истец для получения этих документов не явился.  Он пояснил также, что списка аффилированных лиц предоставить не может, поскольку в Обществе таких лиц нет, однако, документально этот факт не подтвердил. При этом ответчик не возражает  против рассмотрения дела по существу и вынесения судебного акта.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил.
 
    Голубев Николай Юрьевич является участником ООО «Стадия-Плюс» (ОГРН 1085834001494), юридический адрес: 440061, ул. Насосная, 3.  Размер уставного капитала Общества составляет 10 000 руб. Размер  вклада Голубева Н.Ю.  в уставной капитал составляет 5000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.08.2014(л.д.11).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского Кодекса РФ участники хозяйственного товарищества или общества  вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник  общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставе порядке.
 
    В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого  общества.
 
    27.07.2014 Голубев Н.Ю. обратился в ООО «Стадия-Плюс» с требованием о предоставлении заверенных копий документов, связанных с деятельностью общества, в срок не позднее 04.08.2014. Требование получено должностным лицом Общества - тех.директором Колышенцевым А.М. (л.д.10-11).
 
    Однако, требование участника оставлено без ответа и исполнения. В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о предоставлении ему запрошенных документов.
 
    До судебного заседания ответчиком передана часть документов согласно акту приема-передачи документов. Документы в полном объёме истцу не переданы.  Документы в части по акту приема-передачи от 24.10.2014 истцом не приняты. Сведения об отсутствии аффилированных лиц в установленном порядке ответчиком не оформлены.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями в соответствии с ч.1 ст.67 ГК РФ, абз3 п.1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:        
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стадия-Плюс» в лице его единоличного исполнительного органа в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу предоставить  Голубеву Николаю Юрьевичу заверенные копии следующих документов ООО «Стадия-Плюс» (далее, Общества)  за период с 01.10.2012 по день вынесения решения по данному делу:
 
    протоколов общих собраний участников Общества;
 
    списков участников Общества;
 
    списков аффилированных лиц;
 
    договоров, заключенных  Обществом, включая договоры о получении и выдаче кредитов, займов, о пользовании или предоставлении в пользование, а также о приобретении в собственность или отчуждении любого движимого и недвижимого имущества, а также приложений и дополнительных оглашений к ним;
 
    первичных учетных документов, подтверждающих исполнение кредитных договоров и договоров займа, заключенных Обществом, включая платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера;
 
    соглашений о расторжении Обществом договоров, а также уведомлений (извещений) об одностороннем отказе от исполнения договоров;
 
    актов об оказании услуг и выполненных работ Обществом либо в интересах Общества;
 
    документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящееся на его балансе, а также информацию о его составе, сроке эксплуатации, первоначальной и остаточной стоимости;
 
    актов проверок деятельности Общества со стороны контролирующих либо надзорных органов;
 
    отчетов ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, независимых оценщиков;
 
    ежеквартальных, полугодовых, годовых бухгалтерских балансов с расшифровками по каждой бухгалтерской позиции;
 
    отчетов о прибылях и убытках;
 
    первичных учетных документов (приходных и расходных кассовых ордеров) о принятии и выдаче кассиром наличных денежных средств;
 
    журналов регистрации приходных и расходных кассовых документов;
 
    кассовых книг;
 
    книг учета принятых и выданных кассиром денежных средств;
 
    документов, подтверждающих основания для списания просроченной дебиторской задолженности Общества, включая соглашения, акты сверок, письма, судебные акты, приказы о списании задолженности.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стадия-Плюс» в пользу Голубева Николая Юрьевича  расходы по госпошлине  в сумме 4000руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                      Т.Ф. Никишова