Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А49-8966/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза
02 декабря 2009г. Дело № А49-8966/2009
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009г.
В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Захаровой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного унитарного предприятия «Пензагропромхимия» г. Пенза
к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон- Агро- Пенза» с. Симбухово Мокшанского района Пензенской области
о взыскании 134 675 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Балатаева З.С.- юрисконсульт по доверенности № 3 от 11.12.06г.
от ответчика: Клейменова Е.А.- представитель по доверенности от 30.07.09г.
установил:
Истец- Государственное унитарное предприятие «Пензагропромхимия» г. Пенза - обратился с исковым заявлением (вх. № 8966/2009 от 28.09.2009г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон- Агро- Пенза» с. Симбухово Мокшанского района Пензенской области о взыскании 134 675 руб. 00коп., в том числе: 131 150 руб. 00 коп.- задолженность за поставленную по товарной накладной № 739 от 24.06.2009г. аммиачную селитру, и 3525 руб. 00 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2009г. по 23.09.2009г. в соответствии с договором поставки № 153 от 23.06.2009г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик заявленные требования не оспорил, пояснив суду, что в декабре при поступлении денежных средств задолженность будет погашена.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил.
23.06.2009г. между ГУП «Пензагропромхимия» и ООО «Фаэтон-Агро-Пенза» заключен договор поставки № 153, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить в адрес ответчика аммиачную селитру в количестве 20 тонн на общую сумму 146 000 руб.
В соответствии с п. 5.2 срок действия договора установлен с момента его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств и установлен срок оплаты полученного товара -до 26.06.2009г.
Договор поставки сторонами не оспаривается.
По условиям договора истцом ответчику по товарной накладной № 739 от 24.06.2009г. и доверенности № 91 от 23.06.2009г. был отпущен товар на общую сумму 131 400 руб. 00 коп.(л.д. 9-10) и для оплаты выставлена счет-фактура № 0000739 от 24.06.2009г.на сумму 131 400 руб. 00 коп. Истец числит за ответчиком долг по оплате полученного товара в сумме 131 150 руб. 00 коп.
Ответчик в судебном заседании получение товара не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.2.3 договора сторонами согласовано условие об оплате, в соответствии с которым 100% -ная оплата товара должна быть произведена до 26.06.2009г.
Ответчиком исковые требования признаются.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании стоимости товара в сумме 131 150 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2009г. по 23.09.2009г. в сумме 3525 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ равной 10,75%.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент подачи иска (28.09.2009г.) ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 10,5%. С учетом этого, согласно расчету сумма процентов за период с 26.06.2009г. по 23.09.2009г. составит сумму 2868 руб. 91 коп.
Ответчиком расчет процентов не оспаривается.
Установив, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2868 руб. 91 коп.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон- Агро-Пенза» с. Симбухово Мокшанского района в пользу Государственного унитарного предприятия «Пензагропромхимия» г. Пенза долг по оплате товара в сумме 131 150 руб. 00 коп. и проценты в сумме 2868 руб. 91 коп., а всего сумму 134 018 руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4173 руб. 07 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н. М. Захарова
