Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А49-8960/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Пенза Дело №А49-8960/2014
«27» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской областив составе судьи Аверьянова С.В. при ведении протокола помощником судьи Поповой М.В, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шахова Виктора Валерьевича (ОГРНИП 304583509800138) к индивидуальному предпринимателю Прокудину Юрию Александровичу (ОГРНИП 312682907400013)
о взыскании 8430 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Суняева С.С. – представитель по доверенности,
установил: индивидуальный предприниматель Шахов Виктор Валерьевич обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Прокудина Юрия Александровича 8430 руб. 83 коп., в том числе 8000 руб. – неосновательное обогащение, 430 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца также пояснил, что иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области исходя из договорной подсудности, предусмотренной в п.3.11 договора перевозки и транспортной экспедиции №231 от 06.12.2013.
Ответчик в судебное заседание не явился.
О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.41).
Согласно ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика не препятствует проведению предварительного судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Тамбовской области.
Как установлено судом, исковые требования основаны на двойной оплате истцом (заказчиком) оказанных ответчиком (перевозчиком) автотранспортных услуг по договору перевозки и транспортной экспедиции №231 от 06.12.2013 (л.д.12-15).
Между тем в силу ч.3 ст.38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
Данная подсудность является исключительной и в отличие от подсудности, установленной ст.35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соглашением сторон изменена быть не может.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2009 №144-О-П разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Местом нахождения ответчика (перевозчика) по сведениям из Единого государственного реестра физических лиц (л.д.36-37) является Тамбовская область.
Согласно п.3 ч. 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 35, 38, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья С.В. Аверьянов
