Решение от 24 ноября 2009 года №А49-8959/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8959/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                Дело № А49-8959/2009
 
    ГК
 
    Резолютивная часть решения объявлена «23» ноября 2009г.   
 
    Решение в полном объеме изготовлено «25» ноября 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного унитарного предприятия«Пензагропромхимия»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Шихан – М.К.»
 
    о взыскании 56412 руб. 07 коп.  
 
    при участии:
 
    от истца: Афанасьев А.В. – представитель по доверенности,
 
    Кочергин Д.В. – представитель по доверенности,
 
    от ответчика: не явились, извещены,
 
 
    установил: Государственное унитарное предприятие«Пензагропромхимия»обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шихан – М.К.» о взыскании 56412 руб. 07коп., включающих в себя задолженность в сумме 48500 руб. по договору поставки № 335 от 03.10.2007г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7912 руб. 07 коп., начисленные за период с 01.12.2007 г. по 01.10.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление – л.д. 20).
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    На основании договора № 335 от 03 октября 2007г. истец – государственное унитарное предприятие «Пензагропромхимия» поставил ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Шихан – М.К.» товар – Альфа-Ципи, КЭ (5л) в количестве 100л. на общую сумму 48500 руб. 00 коп., а ответчик обязан был принять и оплатить товар равными долями по 24250 руб. 00 коп. в срок не позднее 12 октября 2007г. и не позднее 30 ноября 2007г.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений представителей истца, поставка товара произведена 03 октября 2007г. по накладной  № 1784 на общую сумму 48500 руб. 00 коп.
 
    Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, товар принят представителем покупателя по доверенности № 45 от 06.10.2007г., но не оплачен. 
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    По состоянию на день обращения истца с иском за ответчиком числится задолженность в сумме 48500 руб. 00 коп. по накладной № 1784 от 03.10.2007г., что послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности.
 
    Помимо этого, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2007г. по 01 октября 2009г. в сумме 7912 руб. 07 коп.
 
    С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области на основании статей 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими средствами заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в сумме 56412 руб. 07 коп., в том числе: долг – 48500 руб. 00 коп. и проценты – 7912 руб. 07 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шихан – М.К.» в пользу государственного муниципального предприятия «Пензагропромхимия» сумму 56412 руб. 07 коп., в том числе: основной долг в сумме 48500 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7912 руб. 07 коп.., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2192 руб. 36 коп.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         М.Н. Холькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать