Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-8954/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, факс: 52-70-41,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело №А49-8954/2014
Полный текст решения изготовлен 20.10.2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску:
открытого акционерного общества «Метан» (440066, г.Пенза, ул.Рахманинова,1а; ОГРН1025801202151)
к ответчику:
муниципальному унитарному предприятию рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области «Жилкомсервис» (442371, Пензенская область, Мокшанский район, пгт Мокшан, ул.Планская, д.42а; ОГРН 1055800914091)
о взыскании 43830,64 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Метан» обратилось с иском в Арбитражный суд Пензенской области к муниципальному унитарному предприятию рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области «Жилкомсервис» о взыскании суммы 43830,64 руб., включающей 43281,91 руб. – долг по договору №100106 от 1.06.2010г. за услуги, принятые по актам №1193 от 21.03.2014г., №2655 от 18.04.2014г, №1030 от 25.04.2014г., № 2656 от 16.05.2014г., №2657 от 26.06.2014г., №1924 от 7.07.2014г., №4094 от 18.07.2014г., и 548,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 12.08.2014г.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 395, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 22.08.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчику предложено в срок до 15 сентября 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 6 октября 2014 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
В направленном суду заявлении от 1.09.2014г. истец уточнил размер исковых требований, который составил сумму 35849,88 руб., в т.ч. 35465,93 руб. – долг, 383,95 руб. – проценты.
Как следует из представленных заявления и расчета, истец просит взыскать сумму долга за услуги, принятые ответчиком по актам №1193 от 21.03.2014г., №2655 от 18.04.2014г, №1030 от 25.04.2014г., № 2656 от 16.05.2014г., №2657 от 26.06.2014г., №1924 от 7.07.2014г.
На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера и уточнение основания иска приняты судом.
В установленный срок ответчик отзыва на иск, иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции, не представил.
Как следует из информации, полученной на официальном сайте ФГУП «Почта России», определение суда от 22.08.2014г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получено 30.09.2014г.
При названных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и поверку средств измерения №100106 от 1.06.2010г. (л.д.29-31).
В соответствии с разделом 1 «Предмет договора» истец принимал на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, указанного в приложении А, и техническому обслуживанию, ремонту и производству поверки средств измерений, указанных в приложении Б, а ответчик обязался оплачивать выполняемые работы.
Согласно п.4.1., п.4.2. договора оплата за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования (приложение А), а также за техническое обслуживание и ремонт средств измерений (приложение Б) производится ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Оплата за производство поверки средств измерений (приложение Б) производится 1 раз в год, до 10 числа месяца, следующего за месяцем проведения работ.
Согласно п.5.1. договор вступает в силу с момента подписания и действителен, пока одна из сторон не заявит о его расторжении.
Как установлено судом, сторонами подписаны акты сдачи-приемки услуг на общую сумму 36649,95 руб., в т.ч. №1193 от 21.03.2014г. на сумму 7815,98 руб., №2655 от 18.04.2014г. на сумму 7815,98 руб., №1030 от 25.04.2014г. на сумму 1168,71 руб., № 2656 от 16.05.2014г. на сумму 7815,98 руб., №2657 от 26.06.2014г. на сумму 7815,98 руб., №1924 от 7.07.2014г. на сумму 4217,32 руб.
Обязательства по оплате услуг ответчиком исполнены ненадлежащим образом. На момент рассмотрения дела истец числит долг в сумме 35465,93 руб.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчик возражений по факту оказания услуг либо иных возражений по иску не заявил, доказательств оплаты долга не представил.
Сроки для оплаты услуг, установленные в п.п.4.1.-4.2. договора, истекли.
При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать оплаты долга в сумме 35465,93 руб.
В связи с просрочкой оплаты услуг истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383,95 руб., начисленных за период с момента наступления срока платежей по условиям договора по 12.08.2014г. Расчет процентов произведен по ставке банка России, действующей на день предъявления иска – 8,25 % годовых.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате кредитор вправе потребовать уплаты процентов на сумму этих средств по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов представлен в материалы дела. Возражений по сумме процентов либо механизму их начисления от ответчика не поступило. Расчет судом проверен и признается соответствующим условиям договора.
Установив просрочку исполнения денежного обязательства арбитражный суд признает право истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать уплаты процентов в заявленном размере.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 35849,88 руб., в т.ч. долг – 35465,93 руб., проценты – 383,95 руб.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Метан» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области «Жилкомсервис» в пользу открытого акционерного общества «Метан» сумму 35849,88 руб., в т.ч. долг – 35465,93 руб., проценты – 383,95 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области «Жилкомсервис» в пользу открытого акционерного общества «Метан» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.П.Телегин
