Определение от 13 октября 2014 года №А49-8953/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-8953/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-8953/2014
 
 
    « 13 » октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «Метан», ОГРН 1025801202151
 
 
    к Товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминимуме «Малая Бугровка», ОГРН 1035803004753
 
 
    о взыскании 11 931 руб. 84 коп.
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Метан» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминимуме «Малая Бугровка» о взыскании 11931 руб. 84 коп., из которых: 11748 руб. 76 коп. – задолженность за услуги, оказанные ответчику по договору от 03 декабря 2012 года № 400 297, 183 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 августа 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 42, 43).
 
    Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 15 сентября 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
 
    Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03 октября 2014 года.
 
    Письмом исх. от 01 сентября 2014 года  ответчик уведомил суд об оплате задолженности и процентов, а также о возмещении истцу расходов по оплате госпошлины, ив соответствии со статьёй 41, частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменный отказ от иска.
 
    Арбитражным судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая, что расходы по государственной пошлине возмещены истцу ответчиком в добровольном порядке, госпошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ открытого акционерного общества «Метан» от исковых требований принять.
 
    Производство по делу № А49-8953/2014 прекратить.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать