Решение от 23 ноября 2009 года №А49-8951/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                                   Дело №А49-8951/2009
 
    23 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Жулькиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управление ПФ РФ по Тамалинскому району Пензенской области (442900, Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Коммунальная, 69)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Восток» (442905, Пензенская область, Тамалинский район, с. Варварино, ул. Центральная, 1)
 
    3-е лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1 Б)
 
    о взыскании 104000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кургузова Р.Б. – представителя (доверенность от 12.04.2008 г.),
 
    установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Восток» (далее – ответчик) задолженности по страховым взносам за 2008 год в общей сумме 104000 руб., из которых 90000 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 14000 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От третьего лица поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело без участия указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела видно, что согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, размер страховых взносов ответчика за 2008 год составил 115090 руб., из которых 96037 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 19053 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии. В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы в сумме 104000 руб., из которых 90000 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 14000 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии уплачены не были. В связи с этим ответчику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам от 04.05.2009 г. № 41, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено частично.
 
    На день рассмотрения дела задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Восток» по уплате страховых взносов в размере                 104000 руб. подтверждается материалами дела и актом сверки задолженности, подписанным ответчиком. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании указанной задолженности по страховым взносам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерациис ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенного требования.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Восток» (442905, Пензенская область, Тамалинский район, с. Варварино,                ул. Центральная, 1, ОГРН 1075802000064) в пользу ГУ – Управление ПФ РФ по Тамалинскому району Пензенской области задолженность по страховым взносам за 2008 год в сумме 104000 руб., из которых 90000 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 14000 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3580 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
 
Судья                                                                                                                                    Н. Г. Жулькина