Решение от 24 ноября 2009 года №А49-8945/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                                   Дело №А49-8945/2009
 
    24 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Жулькиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управление ПФ РФ по Тамалинскому району Пензенской области (442900, Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Коммунальная, 69)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Агентство по развитию предпринимательства» Тамалинского района (442900, Пензенская область, п.г.т. Тамала, ул. Советская, 25)
 
    3-е лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1 Б)
 
    о взыскании 116245 руб.63 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кургузова Р.Б. – представителя (доверенность от 12.04.2008 г.),
 
    установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства» Тамалинского района (далее – ответчик) задолженности по страховым взносам за 2008 год в общей сумме 116245 руб. 63 коп., из которых 112095 руб. 64 коп. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 4149 руб. 99 коп. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайствооб уменьшении суммы заявленных требований до 76244 руб. 99 коп., из которых 72095 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 4149 руб. 99 коп. – страховые взносы на накопительную часть пенсии, в связи с частичной уплатой ответчиком суммы задолженности. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Представитель заявителя в оставшейся сумме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От третьего лица поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело без участия указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела видно, что согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, размер страховых взносов ответчика за 2008 год составил 240084 руб., из которых 214233 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 25851 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии. В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы в сумме 116245 руб. 43 коп., из которых 112095 руб. 64 коп. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 4149 руб. 99 коп. – страховые взносы на накопительную часть пенсии уплачены не были. В связи с этим ответчику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам от 04.05.2009 г. № 26, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено частично.
 
    На день рассмотрения дела задолженность Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства» Тамалинского района по уплате страховых взносов составила 76244 руб. 99 коп., что подтверждается материалами дела и актом сверки задолженности, подписанным ответчиком. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании указанной задолженности по страховым взносам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерациис ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенного требования.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства» Тамалинского района (442900, Пензенская область, п.г.т. Тамала,                      ул. Советская, 25, ОГРН 1035801800649) в пользу ГУ – Управление ПФ РФ по Тамалинскому району Пензенской области задолженность по страховым взносам за 2008 год в сумме 76244 руб. 99 коп., из которых 72095 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 4149 руб. 99 коп. – страховые взносы на накопительную часть пенсии, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2508 руб. 74 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
 
Судья                                                                                                                                    Н. Г. Жулькина