Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-8944/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-8944/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СКМ Энерго»; ОГРН 1077746355170
к обществу с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис»; ОГРН 1085835000052
о взыскании 808 367 руб. 40 коп.
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца: Никулиной О.Н., представителя по доверенности
от ответчика: Гнусарёва А.В., представителя по доверенности
установил: ООО УК «СКМ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «СКМ Энергосервис» о взыскании суммы 828 917 руб. 40 коп., в т.ч. 819 510 руб. 11 коп. – задолженность по договору аренды от 01.02.2012 за февраль, апрель, май и июнь 2014г., 9 407 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2014г.
Исковые требования заявлены на основании стст. 309, 310, 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, начатом 13.10.2014г., объявлялся перерыв до 20.10.2014г., с целью уточнения истцом исковых требований.
В заседании, продолженном после перерыва, представитель истца заявил ходатайство об уменьшении цены иска до суммы 808 367 руб. 40 коп., включающей в себя 799 510 руб. 11 коп. – задолженность по договору аренды за март 2013, а также с апреля по июнь 2014г., 8 857 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 07.08.2014г.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять уменьшение истцом размера исковых требований и считать ценой иска сумму 808 367 руб. 40 коп.
Представитель ответчика возражений по уточненным требованиям не заявил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
На основании заключенного истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатором) договор аренды от 01.02.2012 (л.д.12-14), по условиям которого истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование нежилое здание (котельная) общей площадью 200,1 кв.м с оборудованием, склад хранения дизельного топлива для котельной, расположенные по адресу: г.Пенза, ул.65-летия Победы, 6, а также водопровод, проложенный к зданию котельной.
Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендную плату в размере и сроки, определенные договором.
Договор заключен на неопределенный срок.
Перечень передаваемого в аренду оборудования определен в Приложении №1 к настоящему договору (л.д.14).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2013г. (л.д.16) сумма арендной платы составляет 266 503 руб. 19 коп., в т.ч. НДС – 40 653 руб. 06 коп. в месяц, которая вносится ответчиком ежемесячно не позднее 25-ого числа месяца, следующего за отчетным.
Надлежащее исполнение условий договора арендодателем подтверждено подписанным сторонами актом приема-передачи имущества от 01.02.2012г. (л.д.15).
В период: февраль и с апреля по июнь 2014г. согласно представленным истцом актам: №20 от 28.02.2014, №41 от 30.04.2014, №51 от 31.05.2014 и №61 от 30.06.2014 (л.д.22-25) общий размер подлежащих уплате арендный платежей составил 1 066 013 руб. 48 коп.
С учетом состоявшегося уменьшения истец числит за ответчиком задолженность в размере 799 510 руб. 11 коп., которая ответчиком не оспаривается.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014г. по 07.08.2014г. в сумме 8 857 руб. 29 коп.
Расчет судом проверен и ответчиком не оспорен (л.д.91).
В связи с уклонением ответчика от добровольного погашения задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2013г. к производству Арбитражного суда Пензенской области принято заявление конкурсного кредитора о признании ООО «СКМ Энергосервис» несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда Пензенской области от 29.07.2013г. по делу №А49-528/2013 ООО «СКМ Энергосервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услугах и выполненных работах являются текущими платежами.
С учетом данного обстоятельства, а также в силу п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которому, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом и т. п., текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что с учетом принятия заявления о признании банкротом 04.02.2013г. требования об оплате долга за февраль 2014, а также за период с апреля по июнь 2014г. являются текущим и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При этом порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Право начисления процентов в случае просрочки оплаты предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В данном случае, требования истца относятся к текущим платежам в полном объеме, поскольку внесение арендных платежей по договору аренды от 08.09.2010г. является периодическим обязательством со сроком исполнения раз в месяц.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт предоставление ответчику имущества в аренду, а также установлена задолженность по оплате арендных платежей, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требование ОООУК «СКМ Энерго» по взысканию с ООО СКМ Энергосервис» суммы 808 367 руб. 40 коп., в т.ч. 799 510 руб. 11 коп. - задолженность по арендным платежам, 8 857 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СКМ Энерго» сумму 808 367 руб. 40 коп., в т.ч. 799 510 руб. 11 коп. - задолженность по арендным платежам, 8 857 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 167 руб. 35 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СКМ Энерго» из федерального бюджета госпошлину в сумме 411 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья С.В. Аверьянов
