Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-8943/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-8943/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СКМ Энерго»; ОГРН 1077746355170
к обществу с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис»; ОГРН 1085835000052
о взыскании 1 050 316 руб. 49 коп.
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца: Никулиной О.Н., представителя по доверенности
от ответчика: Гнусарёва А.В., представителя по доверенности
установил: ООО УК «СКМ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «СКМ Энергосервис» о взыскании суммы 1 134 158 руб. 91 коп., в т.ч. 1 094 857 руб. 88 коп. – задолженность по договору аренды от 08.09.2010 за период с марта по июнь 2014г., 39 301 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2014г.
Исковые требования заявлены на основании стст. 309, 310, 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, начатом 13.10.2014г., объявлялся перерыв до 20.10.2014г., с целью уточнения истцом исковых требований.
В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца заявил ходатайство об уменьшении цены иска до суммы 1 050 316 руб. 49 коп., включающей в себя 993 643 руб. 41 коп. – задолженность по договору аренды за март 2013, а также с апреля по июнь 2014г., 56 673 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 12.10.2014г.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять уменьшение истцом размера исковых требований и считать ценой иска сумму 1 050 316 руб. 49 коп.
Представитель ответчика возражений по уточненным требованиям не заявил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
На основании заключенного истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатором) договор аренды от 08.09.2010 (л.д.21-23), по условиям которого истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование нежилое здание (центральный тепловой пункт) литер А, площадью 101,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Ладожская, 156А.
Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендную плату в размере и сроки, определенные договором.
Договор заключен на неопределенный срок.
Перечень передаваемого в аренду оборудования определен в Приложении №1 к настоящему договору.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора сумма арендной платы составляет 316 214 руб. 47 коп., в т.ч. НДС – 48236 руб. 11 коп. в месяц, которая вносится ответчиком ежемесячно не позднее 25-ого числа месяца, следующего за отчетным.
Надлежащее исполнение условий договора арендодателем подтверждено подписанным сторонами актом приема-передачи имущества от 01.01.2011г. (л.д.24).
В период: март 2013г., а также с апреля по июнь 2014г. согласно представленным истцом актам: №28 от 31.03.2013, №38 от 30.04.2014, №48 от 31.05.2014, №58 от30.06.2014 (л.д.25-28) общий размер подлежащих уплате арендный платежей составил 1 264 857 руб. 88 коп.
С учетом состоявшегося уменьшения истец числит за ответчиком задолженность в размере 993 643 руб. 41 коп., которая ответчиком не оспаривается.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 12.10.2014г. в сумме 56 673 руб. 08 коп.
Расчет судом проверен и ответчиком не оспорен (л.д.97).
В связи с уклонением ответчика от добровольного погашения задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2013г. к производству Арбитражного суда Пензенской области принято заявление конкурсного кредитора о признании ООО «СКМ Энергосервис» несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда Пензенской области от 29.07.2013г. по делу №А49-528/2013 ООО «СКМ Энергосервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услугах и выполненных работах являются текущими платежами.
С учетом данного обстоятельства, а также в силу п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которому, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом и т. п., текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что с учетом принятия заявления о признании банкротом 04.02.2013г. требования об оплате долга за март 2013г. и тем более за период с апреля по июнь 2014г. являются текущим и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При этом порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Право начисления процентов в случае просрочки оплаты предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В данном случае, требования истца относятся к текущим платежам в полном объеме, поскольку внесение арендных платежей по договору аренды от 08.09.2010г. является периодическим обязательством со сроком исполнения раз в месяц.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт предоставление ответчику имущества в аренду, а также установлена задолженность по оплате арендных платежей, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требование ОООУК «СКМ Энерго» по взысканию с ООО СКМ Энергосервис» суммы 1 050 316 руб. 49 коп., в т.ч. 993 643 руб. 41 коп. - задолженность по арендным платежам, 56 673 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
При этом в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса в связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СКМ Энерго» сумму 1 050 316 руб. 49 коп., в т.ч. 993 643 руб. 41 коп. - задолженность по арендным платежам, 56 673 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 503 руб. 16 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СКМ Энерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 834 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья С.В. Аверьянов
