Решение от 20 октября 2014 года №А49-8936/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-8936/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
http://www.penza.arbitr.ru/, email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
№ А49-8936/2014
 
 
    г. Пенза                                                                       20 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ул. Первомайская, д. 42/44, г. Саратов, 410031; ул. Пушкина/Гладкова, д. 1/2, г. Пенза, 440000; ОРГН 1076450006280, ИНН 6450925977)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Новотех" (пр-д Германа Титова, д. 28, г. Пенза, 440028; ОГРН 1025801223502, ИНН 5835013626)
 
    о взыскании 118925 руб. 50 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец – ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Новотех" (далее – ответчик), в котором просил суд взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 2080 от 01.02.2013 в сумме 112767 руб. 31 коп. за ноябрь - декабрь 2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2013 по 18.08.2014 в сумме 6158 руб. 19 коп.
 
    22.08.2014 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. В нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 2080 от 01.02.2013 (л.д. 18-25), по условиям которого гарантирующий поставщик принял обязательство осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а ответчик принял на себя обязательство производить оплату потребленной электроэнергии в сроки, согласованные сторонами в п. 6.5 договора.
 
    Окончательная оплата производится ответчиком в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты в течение этого месяца, до 18 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 договора и цен, указанных в п. 6.1 договора.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в феврале 2013 г., в апреле 2013г., в мае 2013г., в июне 2013 г., в августе 2013г. – декабрь 2013 г. поставил ответчику электроэнергию и выставил к оплате счета-фактуры и расчеты к ним (л.д. 49- 70), которые ответчиком оплачены несвоевременно и не в полном объеме, задолженность составляет 112767 руб. 31 коп.
 
    Факт продажи электроэнергии в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 9, 65 и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленного ресурса в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспаривается, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 112767 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью на основании ст. ст. 307, 309, 539, 548, 544 ГК РФ.
 
    В связи с тем, что оплата поставляемого ресурса ответчиком производилась несвоевременно истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6158 руб. 19 коп. за период с 18.03.2013 по 18.08.2014, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% (ст. 395 ГК РФ).
 
    Иск в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Новотех" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6158 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Новотех" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" задолженность в сумме 112767 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6158 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4567 руб. 50 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                          Кудинов Р.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать