Решение от 26 октября 2009 года №А49-8936/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А49-8936/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                       
 
    Дело № А49-8936/2009
 
    26 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола помощником судьи С.В. Ивентьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал»
 
    к Открытому акционерному обществу «Белинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
 
 
    о взыскании  277737 руб. 71 коп.   
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Блохина Л.В. - представитель  по доверенности   от 26.10.2009г.
 
    от ответчика: Орлова З.В. – представитель по доверенности от 26.10.2009г.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Белинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности в сумме  277737 руб. 71 коп.  за оказанные услуги в хозяйственной, экономической и финансовой деятельности предприятий  в соответствии с договором № 2 от 06.10.2006 г.
 
    Ответчик исковые требования признал полностью.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца,  ответчика, арбитражный суд установил: 06 октября 2006 года стороны заключили договор № 2, в соответствии с которым обязались в целях содействия друг другу  в решении производственных задач оказывать услуги в хозяйственной, экономической и финансовой деятельности предприятий. Согласно п.3.1 договора взаиморасчеты между сторонами должны осуществляться по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ, счетов-фактур, возврат долга и других документов, не противоречащих действующему законодательству.  По состоянию на 01.09.2009г. сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика перед истцом в сумме 277737 руб. 21 коп., что подтверждается актом сверки.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью  истец предъявил ответчику претензию исх. № 108 от 03.09.09г., в которой просил погасить долг в  сумме 277737 руб. 71 коп. в срок до 13.09.2009г. Однако ответчик оплату долга не произвел до настоящего времени.
 
    Таким образом, задолженность за оказанные услуги  по договору  № 2 от 06.10.2009г. составляет сумму 277737руб. 71 коп., которая подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Принимая во внимание, что услуги оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования о взыскание  долга в сумме 277737 руб.  подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Пензенской области  
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.  Взыскать с открытого акционерного общества  «Белинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал» долг в сумме 277737 руб. 71 коп. и расходы по госпошлине в сумме 7054 руб. 75 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд  Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                 Т.Н. Пузарина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать