Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8934/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Пенза Дело № А49-8934/2009
«11» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос»
к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М»
о взыскании 1010875 руб.92 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Юмин К.С. - представитель;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М» о взыскании суммы 1010875 руб.92 коп., в том числе в возврат авансового платежа- 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2009 года по 18 сентября 2009 года – 10875 руб.95 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательстваООО «Строй-М»извещено надлежащим образом. Отзыв на иск суду не представлен.
В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Строй-М».
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором подряда, заключенным 04 июля 2009 года между ООО «Гелиос» («Подрядчик») и ООО «Строй-М» («Субподрядчик»), последнее приняло на себя обязательство выполнить работы по возведению монолитного железобетонного каркаса, колонн, трибун, лестниц, лифтовых шахт в объеме ориентировочно 5000 кубических метров на объекте - Ледовый дворец спорта на 5500 зрителей в районе ул. Окружная г.Пенза, в сроки, по цене и на условиях, согласованных сторонами.
В свою очередь, истец принял на себя обязательство оплатить выполненные работы в соответствии с разделом 3 договора, в частности, уплатить 06 июля 2009 года аванс в размере 2000000 руб., и дальнейшую оплату выполненных работ производить ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, составленных по унифицированным формам КС-2 и КС - 3 , за вычетом сумм авансовых платежей, в течение 10 банковских дней с момента подписания КС-2 и КС - 3 подрядчиком до 25 числа каждого текущего месяца.
В целях исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору подряда, по платежному поручению № 1637 от 06 июля 2009 года, ООО «Гелиос» перечислило ООО «Строй-М» аванс в размере 2000000 руб.
Соглашением от 20 июля 2009 года стороны расторгли договор подряда на основании пункта 14.1 статьи 14 данного договора. Соглашение содержит обязательство ответчика по возврату аванса в течение 10 рабочих дней со дня заключения соглашения.
При этом, платежным поручением № 6 от 17 июля 2009 года ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 1000000 руб. Отметка банка об исполнении данного платежного документа датирована 21 июля 2009 года.
Обязательство по возврату денежных средств в оставшейся части ответчик не исполнил, сумма 1000000 руб. не возвращена истцу до настоящего времени.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что факты перечисления истцом ответчику аванса в счет выполнения соответствующих работ по договору подряда, расторжение указанного договора с принятием ответчиком обязательства по возврату аванса, и невыполнение данного обязательства надлежащим образом подтверждаются материалами дела, не оспариваются ООО «Строй-М», суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 702, 709, 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает требование общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М» о взыскании долга в сумме 1000000 руб. законным, обоснованными подлежащим удовлетворению.
Учитывая наличие просрочки по возврату аванса, в соответствии с положениями ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10,5% годовых за период с 04 августа 2009года по 18 сентября 2009 года в сумме 10875 руб.95 коп.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М» подлежат полному удовлетворению в общей сумме 1010875 руб. 92 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» сумму 1010875 руб.92 коп., в том числе долг – 1000000руб., проценты - 10875 руб.92 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 16554 руб.38 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
