Решение от 27 октября 2014 года №А49-8925/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А49-8925/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                   Дело № А49-8925/2014
 
    «27» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи З.Н. Павловой
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Зиминой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» (г. Пенза, ул. Некрасова, д. 34; ОГРН 1075836002450) 
 
    к Товариществу собственников жилья «Атлант» (г. Пенза, ул. Ладожская, 139/122А; ОГРН 1025801213426)
 
    о взыскании 579 223 руб. 43 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Антушевич Е.В. – представитель (доверенность № 1 от 09.01.2014 г.)
 
    от ответчика: Николаев В.К. – управляющий ТСЖ
 
    установил:Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Товариществу собственников жилья «Атлант» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с марта по апрель 2014 г. в сумме 674 772 руб. 33 коп. на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодексаРоссийской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 579 223 руб. 43 коп., составляющей долг за период с марта по апрель 2014 года.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца подлежит удовлетворению, в связи с чем цена иска составляет сумму 579 223 руб. 43 коп.
 
    Ответчик в судебном заседании признает исковые требования истца в полной сумме, указывая на то, что долг им будет погашен по мере поступления денежных средств.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:
 
    Истец производил отпуск тепловой энергии ответчику. Всего за период с марта по апрель 2014 года истцом отпущена тепловая энергия на общую сумму 938 877 руб. 24 коп. Данный факт подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами № 626-03-432 от 31 арта 2014 года на сумму 579 809 руб. 90 коп. и № 626-04-430 от 30 апреля 2014 года на сумму 359 067 руб. 34 коп. (л.д. 12, 14) и ответчиком признается полностью. Договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен.
 
    Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. Поэтому ответчик в силу ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации должен оплатить потребленную тепловую энергию.
 
    Оплата потребленной в спорный период тепловой энергии произведена ответчиком частично. Разница в оплате составляет   сумму 579 223 руб. 43 коп., которая предъявлена истцом ко взысканию.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена ответчику, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полной сумме ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком признается, суд признает требование истца о взыскании суммы долга в размере    579 223 руб. 43 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме 20 007 руб. 54 коп., исходя из цены иска 850 377 руб. 15 коп., а в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размера иска до суммы 579 223 руб. 43 коп., размер госпошлины при которой составляет сумму 14 584 руб. 47 коп. В связи с чем излишне оплаченная госпошлина в сумме 5 423 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Атлант» в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» долг в сумме 579 223 руб. 43 коп. и расходы по госпошлине в сумме 14 584 руб. 47 коп.
 
    Возвратить Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение города Пензы» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 423 руб. 07 коп. Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать