Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-8908/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-8908/2014
«13» октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Россолова М.А.,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело
по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Квинт"ОГРН 1051100601672
к Обществу с ограниченной ответственностью "МеталлСтройСнаб"ОГРН 1125836004810, ИНН 5836652946
о взыскании 256 917 руб. 17 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Квинт» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МеталлСтройСнаб"о взыскании задолженности в сумме 256 917 руб. 17 коп. за услуги, оказанные в период октября 2012 г.- ноября 2013 г. по договору № У-02 на переработку, размещение и транспортировку грузов от 01.01.2013 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от «21» августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В срок до12.09.2014 г. ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. В срок до 03.10.2014 г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный срок ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, рассмотрении дела в указанном порядке, установленном ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 29.08.2014 г.
Исследовав материалы дела, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № У-02 на переработку, размещение и транспортировку грузов от 01.01.2013 г., согласно условиям которого, истец обязался принимать на своих товарных складах грузы, поступающие для ответчика, по стоимости, определенной в приложении № 2 к договору, а ответчик оплачивать услуги в пятидневный срок со дня выполнения работ (п.3.2 договора).
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается актами выполненных работ в период с 08.10.2012 г. по 30.11.2013 г., подписанными истцом и ответчиком (л.д.20-81). Ответчик же оказанные услуги не оплатил, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 256 917 руб. 17 коп.
Задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор возмездного оказания услуг, в силу которого в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом оказаны ответчику услуги, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 256 917 руб. 17 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МеталлСтройСнаб"в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квинт» долг в сумме 256 917 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 138 руб. 34 коп.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МеталлСтройСнаб"в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квинт» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу, рассмотренному в порядке ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит немедленному исполнению.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья М.А. Россолов
