Решение от 20 ноября 2009 года №А49-8905/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г.Пенза                                                                                    Дело А49-8905/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена             18.11.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                               20.11.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ягуар» (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Московская, 70-а)
 
    ответчик:
 
 
 
    предприниматель Климкин Алексей Викторович (440035, г.Пенза, ул.Попова, д.18, кв.6; 442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Московская, 53)
 
    о взыскании         24557 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца:
 
    Не явился;
 
    ответчика:
 
    Не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО ЧОП «Ягуар» обратилось с исковым заявлением к предпринимателю Климкину А.В. о взыскании 24557 руб. – долга за услуги, оказанные в период с 1.06.2009г. по 23.07.2009г. по договору на предоставление охранных услуг №8 от 4.02.2007г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определением от 28.10.2009г. судом принято уменьшение размера исковых требований до суммы 8557 руб. в связи с частичным погашением долга.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились. В направленном суду дополнении (вх.№16826 от 16.11.2009г.) истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования в сумме 8557 руб. истцом поддержаны.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не представил.
 
    О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор на предоставление охранных услуг №8 от 4.02.2007г. (л.д.11-12), по условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по обеспечению охраны складов готовой продукции, производственных цехов, территории предприятия, обеспечению пропускного режима у ответчика.
 
    Согласно п.5.1. договора оплата за предоставленные услуги по охране производится согласно выставляемого счета. Стоимость услуг согласовывается в перечне охраняемых объектов, являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с Приложением №2 от 1.03.2008г. (л.д.13) к договору на предоставление охранных услуг №8 истец предоставлял ответчику охранные услуги в помещении, расположенном по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Московская, 53, в виде выставления поста охраны в составе одного невооруженного охранника ежедневно с 16-00 до 24-00.
 
    Согласно вышеуказанного Приложения №2 за предоставление истцом охранных услуг ответчик производит оплату в сумме 14000 руб. в месяц.
 
    В связи с оказанием в период с 1.06.2009г. по 23.07.2009г.  предусмотренных договором услуг, ответчику выставлены к оплате счета №52 от 30.06.2009г. на сумму 14000 руб. (л.д.17), №64 от 23.07.2009г. на сумму 10557 руб. (л.д.18)
 
    Получение счетов ответчиком не оспорено.
 
    На момент рассмотрения спора судом истец числит за ответчиком долг за услуги, оказанные в период с 1.06.2009г. по 23.07.2009г., в сумме 8557 руб.
 
 
    Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик возражений по факту оказания услуг не заявил, доказательств оплаты долга не представил. С учетом положений ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает срок для исполнения обязательства ответчика по договору наступившим.
 
 
    Установив, что услуги ответчику оказаны  в соответствии с договором, доказательств погашения долга либо иных возражений по иску ответчик не представил,  руководствуясь ст.ст.  307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 8557 руб.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме с суммы иска 24557 руб., поскольку частичное погашение долга состоялось после подачи иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Ягуар» удовлетворить, расходы по государственной пошлине   отнести на ответчика.
 
    Взыскать с предпринимателя Климкина Алексея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Ягуар» долг в сумме 8557 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 982,28 руб.
 
    Разъяснить, что решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин