Решение от 23 ноября 2009 года №А49-8899/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-8899/2009
 
 
    “ 23 ” ноября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена « 18 » ноября 2009 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено « 23 » ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Модуль-М»  (440052, г. Пенза, ул. Тамбовская, 19а)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос»  (440031, г. Пенза, ул. Силикатная, 16)
 
 
    о взыскании 679 223 руб. 69 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Жукова С.А. – генеральный директор, приказ № 1 от 23.09.2003г., паспорт.
 
 
    от ответчика:Юмин К.С. – представитель по доверенности от 19.10.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Модуль-М» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании 696682 руб. 00 коп., из которых: 463771 руб. 00 коп. - задолженность за подрядные работы по отделке подъезда № 4 дома № 5 по ул. Стрельбищенская-Измайлова в городе Пензе, выполненные для ответчика по договору от 19 июня 2008 года, 232911 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную оплату работ в соответствии с пунктом 12.2 договора.
 
    В судебном заседании по делу объявлялся перерыв с 16 ноября 2009 года до 18 ноября 2009 года.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 434254 руб. 40 коп. и об увеличении размера пени до суммы 244969 руб. 29 коп. в связи с уточнением их расчёта. Всего истец просит взыскать сумму 679223 руб. 69 коп.
 
    Ходатайство истца об уменьшении цены иска до суммы 679223 руб. 69 коп. судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец поддержал иск с учётом заявленного уточнения размера требований.
 
    Представитель ответчика признал иск в части взыскания задолженности в сумме 434254 руб. 40 коп. Предъявленную истцом ко взысканию сумму пени ответчик считает несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства и просит снизить пени до суммы 76418 руб. 93 коп. в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключён договор подряда от 19 июня 2008 года (л.д. 9-15), по условиям которого истец (подрядчик) обязался собственными и/или привлечёнными силами и средствами выполнить работы по отделке подъезда № 4 дома № 5 по адресу: г. Пенза, ул. Стрельбищенская-Измайлова в соответствии с согласованной сметой-приложением к договору (л.д. 16), а ответчик (заказчик) обязался принять указанные работы и оплатить их.
 
    Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее, чем в двухдневный срок с момента заключения договора, и сдать результат работ заказчику в срок до 19 сентября 2008 года.
 
    Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора в сумме 1456212 руб. 00 коп., 30% которой подлежало оплате по истечении 15-ти дней с даты начала работ, в остальной части – согласно фактически выполненному объёму в течение 10-ти банковских дней с момента подписания заказчиком актов приёмки работ и справки о стоимости работ.
 
    За просрочку оплаты работ в пункте 12.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, в подтверждение чего суду представлены акты приёмки выполненных работ и справки о стоимости работ на общую сумму 1510118 руб. 00 коп., подписанные сторонами без замечаний (л.д. 17-28, 45-47).
 
    В установленные договором сроки ответчик полный расчёт за принятые работы не произвёл, на момент рассмотрения спора перечислив истцу в счёт оплаты денежные средства в сумме 1075863 руб. 60 коп. (л.д. 36, 48-50).
 
    С учётом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в сумме 434254 руб. 40 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а также признаётся ответчиком в судебном заседании и в письменном отзыве на иск (л.д. 51).
 
    Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признание иска в указанной части принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, с учётом признания ответчиком суммы долга, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 434254 руб. 40 коп., в соответствии со статьями 307, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 244969 руб. 29 коп. исходя из расчёта 0,1% от суммы задолженности на основании пункта 12.2 договора согласно представленному расчёту (л.д. 44).
 
    Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 244969 руб. 29 коп., размер которой ответчик оспаривает, указывая на его явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства по оплате, а также на тяжёлое финансовое положения общества. В связи с этим ответчик просит суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени до суммы 76418 руб. 93 коп. (л.д. 51).
 
    Оценив доводы и возражения сторон, учитывая, что по своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер и не направлена на извлечение прибыли, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, с учётом разумных пределов, уменьшить размер пени на одну третью часть, до суммы 163312 руб. 86 коп.
 
    С учётом изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в сумме 163312 руб. 86 коп., в соответствии со статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 597567 руб. 26 коп.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с уменьшенной цены иска (без учёта применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22, п.п.1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Модуль-М» удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модуль-М» 597567 руб. 26 коп., в том числе основной долг в сумме 434254 руб. 40 коп., пени в сумме 163312 руб. 86 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 13292 руб. 24 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-М» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 174 руб. 76 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению № 114 от 22 сентября 2009 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова