Решение от 20 ноября 2009 года №А49-8886/2009

Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8886/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                       Дело №А49-8886/2009 
 
    20 ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи   
 
    Горбаченко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ГРАДЪ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МБСУ»
 
    о взыскании  15 641,70 руб.
 
 
    При участии:
 
    От истца: Петровой Е.А. – представитель по дов.№ 5 от 01.10.2009г.
 
 
установил:
 
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДЪ» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «МБСУ»  о взыскании денежной суммы в размере 15 641,70 руб.,в том числе долг в сумме  13000 руб, перечисленной по платежному поручению от 15.06.2007г. согласно счету № 232 от 15.06.2007 года, и проценты в сумме  2641,70 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования с учетом изменений их в сторону уменьшения и просит взыскать долг в сумме 13000 руб и проценты по ст. 395 ГК РФ в  сумме  261,65 руб., а также возместить истцу расходы по госпошлине.
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным в общей сумме 13 261,65 руб.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен в установленном порядке. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие. Подлинники первичных документов представлены истцом для обозрения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 13000 руб. по платежному поручению от 15.06.2007г. со ссылкой на счет № 232 от 15.06.2007 года за бетон.
 
    Поскольку бетон истцом не получен, денежные средства не возращены, истец настаивает на взыскании с ответчика суммы задолженности 13000 руб. и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме  261, 65 рублей, начиная со дня окончания срока, установленного истцом в предъявленном ответчику в досудебном порядке требовании (л.д.13), то есть с 18 августа 2009 года по 18 ноября 2009 года, исходя из ставки 9,5% от перечисленной суммы.
 
    Поскольку денежные средства ответчику перечислены, это подтверждается платежным поручением и выпиской из лицевого счета банка, договорные отношения сторонами не оформлены, ответчик пользуется денежными средствами неосновательно, по требованию истца их не возвратил, в соответствии с п.3 ст. 307, ст.ст. 395, 1102, п.3 ст.1107 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика  долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ,  расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований до суммы  13261, 65 руб, размер госпошлины составляет 530,46 руб. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 625,66 руб.  Следовательно, истцу согласно ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне оплаченная сумма госпошлины 95,20 рублей.
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Излишне оплаченную сумму госпошлины вернуть истцу.
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МБСУ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАДЪ» сумму 13 261,65 руб., в том числе долг  13000 руб.,  проценты в сумме  261,65 руб., а также расходы по госпошлине в сумме  530,46 руб.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДЪ» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 95, 20 руб, как излишне оплаченную. Платежное поручение  № 82 от 22.09.2009г. на сумму 625,66 руб. оставить в деле. Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать