Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8879/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-8879/2009
25 ноября 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009г.
В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Захаровой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны г. Пенза
к ответчику Индивидуальному предпринимателю Кабановой Светлане Романовне г. Пенза
о взыскании суммы 7359 руб.52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец- индивидуальный предприниматель Пронина Елена Владимировна г. Пенза -обратился с исковым заявлением (вх. № 8879/2009 от 23.09.2009г.) к индивидуальному предпринимателю Кабановой Светлане Романовне г. Пенза о взыскании 8859 руб. 52 коп., в том числе: 8619 руб. 45 коп.- задолженность за поставленные по накладным № 19119 от 26.03.2009г. и № 48150 от 08.07.2009г. товары в соответствии с договором поставки № 280 от 23.04.2008г. и 240 руб. 07 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2009г. по 11.09.2009г.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил, о дне заседания истец и ответчик надлежаще извещены.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Арбитражным судом ходатайство рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине.
От ответчика заявлений, ходатайств не поступило.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом было подано заявление об уменьшении объема исковых требований до суммы 7359 руб. 52 коп., составляющей стоимость товара в сумме 7119 руб.45 коп. и пени в сумме 240 руб. 07 коп.
Заявление истца судом было удовлетворено, цена иска установлена в сумме 7359 руб. 52 коп.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил.
Сторонами заключен договор поставки № 280 от 23 апреля 2008 г. срок действия его установлен в течение одного года с момента подписания договора.
Пунктом 9.2 договора предусмотрено условие о продлении срока действия договора на следующий год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о намерении прекратить действие договора за 30 дней до окончания срока его действия.
Сторонами не представлено доказательств о направлении уведомлений о прекращении договорных отношений.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает срок действия договора поставки продленным до 23 апреля 2010 г.
Договор поставки сторонами не оспаривается.
По условиям договора истцом ответчику поставлен товар:
по товарной накладной №НК048150 от 08.07.2009 г. на сумму 4555 руб. 80 коп., по товарной накладной №НК019119 от 26.03.2009 г. на сумму 5830 руб. 48 коп.
На оплату товара ответчику истцом были предъявлены счет-фактура №НК048150 от 08.07.2009 г. с учетом налога на сумму 4555 руб. 80 коп., счет-фактура №НК019119 от 26.03.2009 г. с учетом налога на сумму 6829 руб. 45 коп.
На 25.08.2009 г. сторонами произведена была сверка расчетов, двухсторонним актом было установлено наличие задолженности за ответчиком в сумме 8619 руб. 45 коп.
В последующем истец признает получение оплаты и числит долг за ответчиком в сумме 7119 руб.45 коп.
Ответчик доказательств оплаты товара в большей сумме не представил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Сторонами в договоре согласовано условие об оплате, в соответствии с которым оплата товара должна быть произведена в течение пяти дней с момента поставки товара.
Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования на взыскание стоимости товара в сумме 7119 руб. 45 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании процентов в размере 0,03% за каждый день просрочки оплаты товара. Согласно расчету за период просрочки оплаты товара с 03. 04. 2009г . по 11.09.2009г. истец просит взыскать пени в сумме 240 руб. 07 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями договора поставки пунктом 6.2 предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату товара в виде взыскания пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% в месяц.
Согласно составленному истцом расчету, сумма процентов не превышает согласованный сторонами размер ответственности.
Ответчиком расчет процентов не оспорен.
Установив, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, арбитражный суд исковые требования на взыскание процентов в сумме 240 руб. 07 коп. признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кабановой Светланы Романовны г.Пенза в пользу Индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны г.Пенза стоимость товара в сумме 7119 руб. 45 коп., проценты в сумме 240 руб. 07 коп., а всего сумму 7359 руб.52 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н. М. Захарова
