Определение от 29 октября 2014 года №А49-8875/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А49-8875/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49-8875/2014
 
    « 27 »   октября   2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зиминой В.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Черемушки» (г. Пенза, пр. Победы, д. 150; ОГРН 1025801222292)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские перевозки» (г. Пенза, ул. Суворова, д. 122 «А»; ОГРН 1055802011210)
 
    о взыскании 103 208 руб. 49 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Осипов А.А. – представитель (доверенность от 25.07.2014 г.
 
    от ответчика: Багларова Г.Н. – представитель (доверенность от 23.10.2014 г.)
 
 
    установил:Жилищно-строительный кооператив «Черемушки» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские перевозки» о взыскании задолженности за оказанные по договору на оказание коммунальных услуг и техническому обслуживанию от 24 ноября 2008 г. и дополнительному соглашению от 26 августа 2013г.коммунальные услуги и за период с сентября 2013 г. по май 2014 г. в сумме 103 208 руб. 49 коп. на основании  ст. ст. 11, 12, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 20 августа 2014 г. дело принято к производству арбитражного суда по правилам упрощенного судопроизводства.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования истца отклонил, мотивируя тем, что 21.03.2014 г. Арбитражным судом Пензенской области принято к производству заявление ООО «Корпорация Дилижанс» о признании МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» банкротом, 28.05.2014 г. в отношении МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» введена процедура наблюдения, поэтому в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования должны быть заявлены в деле о банкротстве.
 
    Определением от 11.09.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании  им представлены дополнительные документы – акты и счета за коммунальные услуги за период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. на общую сумму 103 208 руб. 49 коп.
 
    Таким образом, истцом взыскивается задолженность по договору в сумме 103 208 руб. 49 коп. за период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в отношении него введена процедура банкротства. В обоснование данного обстоятельства ответчиком представлено определение Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-2561/2014 от 28.05.2014 г. о введении процедуры наблюдения и решение Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-2561/2014 от 22.10.2014 г. о признании МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы» банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что в отношении предприятия ответчика возбуждена процедура банкротства – определение суда от 28 мая 2014 г., а в данном случае взыскивается задолженность за период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г., т. е. задолженность, которая образовалась до введения процедуры банкротства, следовательно, в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование истца должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве и не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
 
    С учетом изложенного суд согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения.
 
    Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возврат госпошлины в случае оставления иска без рассмотрения. Следовательно, возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 216 руб., оплаченную при подаче искового заявления.
 
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление Жилищно-строительного кооператива «Черемушки» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Жилищно-строительного кооперативу «Черемушки» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 216 руб. Выдать справку.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                            З.Н.Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать