Решение от 20 октября 2009 года №А49-8871/2009

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А49-8871/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                          Дело № А49-8871/2009
 
    20 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Жулькиной Н.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, д. 78)
 
    к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе                      с. Архангельское (442321, Пензенская область, Городищенский район, с. Архангельское,                  ул. Микрорайон)
 
    о взыскании 24898 руб. 72 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Карпиновой Е.А. – главного специалиста – эксперта юридического отдела (доверенность от 08.12.2008 г. № 03-01-9939), Косач М.А. – специалиста 2 разряда юридического отдела (доверенность от 29.01.2009 г. № 01-03-506),
 
    от ответчика – Карбаевой И.Н. – директора,
 
    установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 5 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Архангельское (далее- ответчик) задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования, за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года в сумме 24898 руб. 72 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
 
    Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что задолженность не погашена в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа                      с. Архангельское является бюджетным учреждением и в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого социального налога.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из  средств соответствующего бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    Согласно представленным ответчиком 26.03.2009 г. и 08.04.2009 г. в налоговый орган налоговой декларации и расчету по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 г. и 1 квартал 2009 года и копии лицевых счетов (с учетом частичной уплаты) ответчика у него имеется задолженность по данному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования, в сумме 24898 руб. 72 коп.
 
    В связи с неисполнением в установленный законодательством срок обязанности по уплате налога налоговый орган направил ответчику требования об уплате налога от 01.04.2009 г. № 97814 и от 17.04.2009 г. № 106255, где предложил уплатить сумму налога в бюджет. Данные требования ответчиком не исполнены.
 
    Наличие и размер задолженности по налогу в сумме 24898 руб. 72 коп. подтверждаются налоговой декларацией, авансовым расчетом, данными лицевого счета налогоплательщика. Доказательств уплаты налога, а также возражений против заявленного требования ответчик суду не представил.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Архангельское (442321, Пензенская область, Городищенский район, с. Архангельское, ул. Микрорайон, ОГРН 1025800744727) задолженность по единому социальному налогу, подлежащему уплате в Фонд социального страхования, за 4 квартал 2008 года и 1 квартал                2009 года в сумме 24898 руб. 72 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 995 руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
 
 
Судья                                                                                                                          Н.Г. Жулькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать