Решение от 09 ноября 2009 года №А49-8869/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8869/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                          Дело № А49-8869/2009
 
    09 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Жулькиной Н.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, д. 78)
 
    к Муниципальному образовательному учреждению основной общеобразовательной школе                   с. Новые Забалки (442340, Пензенская область, Городищенский район, ул. Школьная, 4)
 
    о взыскании 13692 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Конкина И.А. – начальника юридического отдела (доверенность от 03.02.2009 г.            № 03-01/671),
 
    установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 5 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Новые Забалки (далее- ответчик) задолженности по единому социальному налогу, подлежащему уплате в федеральный бюджет, за 2008 год (4 квартал 2008 года) в сумме 13692 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что заявленная сумма ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, отзыв на заявление не представил. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя , суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Муниципальное образовательное учреждение основная общеобразовательная школа                   с. Новые Забалки является бюджетным учреждением и в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого социального налога.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из средств соответствующего бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    В соответствии с представленной ответчиком 28.03.2009 г. в налоговый орган налоговой декларацией по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 г. и копией лицевых счетов (с учетом частичной уплаты) ответчика у него имеется задолженность по данному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 13692 руб.
 
    В связи с неисполнением в установленный законодательством срок обязанности по уплате налога налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога от 03.04.2009 г.                     № 97843, где предложил уплатить сумму налога в бюджет. Данное требование ответчиком частично (в заявленной сумме) не исполнено.
 
    Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются налоговой декларацией, данными лицевого счета налогоплательщика. Доказательств уплаты налога, а также возражений против заявленного требования ответчик суду не представил.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Новые Забалки (442340, Пензенская область, Городищенский район, с. Новые Забалки, ул. Школьная, 4, ОГРН 1025800744375) задолженность по единому социальному налогу, подлежащему уплате в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 13692 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 547 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
 
 
Судья                                                                                                                          Н.Г. Жулькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать