Решение от 20 октября 2009 года №А49-8868/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-8868/2009
 
 
    “ 20 ” октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»  (442600, Пензенская область, г. Спасск, ул. Ленина, 51;   442600, Пензенская область, г. Спасск, ул. Ленина, 11)
 
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис города Беднодемьяновска»  (442600, Пензенская область, г. Спасск, ул. Красная, 8)
 
 
    о взыскании 10 080 руб. 00 коп.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» о взыскании задолженности в сумме 10080 руб. 80 коп. за работы, выполненные истцом по договору от 24 июля 2009 года № 80.
 
    Определением от 25 сентября 2009 года Арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в судебном заседании 20 октября 2009 года и предложил сторонам в срок до 15 октября 2009 года представить возражения в отношении упрощенного порядка рассмотрения спора, а также отзыв на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представили. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом (л.д. 11, 12).
 
    При этом от истца поступило письменное заявление (факс исх. № 241 от 20 октября 2009 года), в котором истец просит считать ценой иска сумму 10080 руб. 00 коп. в связи с опечаткой, допущенной в тексте искового заявления при указании размере задолженности (10080 руб. 80 коп.).
 
    Учитывая, что заявленное истцом уточнение фактически совершено в пользу ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений относительно упрощенной процедуры рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключён договор 24 июля 2009 года № 80 (л.д. 6), по условиям которого истец обязался провести гидравлические испытания системы отопления в жилых домах города Спасска, перечисленных в пункте 2.1.1 договора, а ответчик обязался принять и оплатить работы истца не позднее 3-х дней с момента передачи акта о приёмке выполненных работ.
 
    Стоимость работ согласована сторонами в пункте 4.1 указанного соглашения в сумме 10080 руб. 00 коп.
 
    Срок действия договора определён периодом с 24 июля 2009 года до 17 октября 2009 года.
 
    Взятые на себя договорные обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонним актом выполненных работ от 20 августа 2009 года № 80 на сумму 10080 руб. 00 коп., подписанным истцом и ответчиком без замечаний (л.д. 7).
 
    В установленный срок ответчик принятые работы не оплатил, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 10080 руб. 00 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом сверки расчётов истца и ответчика по договору № 80 от 24 июля 2009 года (л.д. 8), и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты работ, либо возражения по существу заявленного требования ответчик не представил.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика. Учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до дня рассмотрения спора, доказательства её уплаты истец суду не представил, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» задолженность в сумме 10080 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                             И.А. Лаврова