Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8858/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-8858/2009
25 ноября 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009г.
В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Захаровой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» г. Пенза
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг» д. Лемзяйка Пензенского района
о взыскании суммы 49272 руб.00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Востриков Д.А.- представитель по доверенности от 01.11.09 г., ,
от ответчика: Куликов Н.А. – директор,
установил:
Истец- Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» г. Пенза - обратился с исковым заявлением (вх. № 8858/2009 от 22.09.2009г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг» д.Лемзяйка Пензенского района Пензенской области о взыскании 49 272 руб. 00 коп., в том числе: 48 119 руб. 00 коп.- задолженность за поставленные с июня по август 2008г. по товарным накладным запасные части, и 1153 руб. 00 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2009г. по 21.09.2009г.
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме, задержку оплаты товара объяснил тяжелым материальным положением общества.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил.
В период с июня по август 2008 г. истцом ответчику переданы колодка торм. ДТ, палец звена ДТ-75 и другой товар на общую сумму 56249 руб.00 коп.
Получение товара производилось представителями ответчика Кусакиным С.С., действующим по доверенности № 6 от 11.08.2008 г. и Титовым Ю.Г., действующим по доверенности №17 от 05.06.2008 г.
Товар передан по следующим товарным накладным:
№1033 от 06.06.08 г. на сумму 2406 руб. 00коп., №1034 от 06.06.08 г. на сумму 3734 руб. 00 коп., №1051 от 09.06.08 г. на сумму 8206 руб. 00 коп., №1198 от 30.06.08 г. на сумму 21702 руб. 00 коп., №1573 от 11.08.08 г. на сумму 17512 руб. 00 коп., №1586 от 13.08.08 г. на сумму 2680 руб. 00 коп.
Истец признает получение частичной оплаты товара и числит долг за ответчиком в сумме 48119 руб.
Ответчик доказательств оплаты товара в большей сумме не представил, наличие долга признал.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Сторонами единого договора на поставку товара не заключалось.
Поставка произведена по разовым накладным.
Принимая во внимание то, что в накладных сторонами согласовано наименование товара, его количество, цена, арбитражный суд признает совершенные сделки по возмездной передаче товара разовыми сделками купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара.
Ответчик как покупатель по разовым сделкам купли-продажи оплату товара на момент рассмотрения дела в суде не произвел.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования на взыскание стоимости товара в сумме 48119 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании процентов в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты товара. Согласно расчету истца за период просрочки оплаты товара с 15.06. 2009г. по 21.09.2009г. сумма процентов составляет 1153 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчиком расчет процентов не оспорен.
Установив, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, арбитражный суд исковые требования на взыскание процентов в сумме 1153 руб. 00 коп. признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» г. Пенза задолженность за поставленный товар в сумме 48119 руб. 00 коп., проценты в сумме 1153 руб. 00 коп., а всего сумму 49272 руб. 00 коп. , а также расходы по госпошлине в сумме 1971 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н. М. Захарова
