Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8856/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-8856/2009
10 ноября 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 г.
В полном объеме решение подготовлено 10 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агромир»
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Чулпан»
о взыскании суммы 38563 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Востриков Д.А. - представитель по доверенности от 01.11.2008 г.,
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Истец- Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» г. Пенза - обратился с исковым заявлением (вх. № 8856/2009 от 22.09.2009г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Чулпан» с. Вершаут Лопатинского района Пензенской области о взыскании 38 563 руб. 00 коп., в том числе: 37 533 руб. 00 коп.- задолженность за поставленные с марта 2007г. по июнь 2007г. по товарным накладным запасные части и 1030 руб. 00 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009г. по 21.09.2009г.
Свои требования истец обосновывает следующим: сторонами были оформлены разовые сделки купли-продажи, ответчиком товар получен по товарным накладным, в разумный срок товар не оплачен.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства надлежаще извещен.
Заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
Истцом в адрес ответчика в период с 29.03.2007 г. по 19.06. 2007г. производилась поставка товара: пружины схлестки МТЗ 77.38.163, корзины сц. А-41, подшипников выж. в сб. А41 и др.
Товар истцом отпущен представителю ответчика Давыдову Ф.Ф., действующему по доверенности №3 от 30.03.2007 г.
Как следует из материалов дела, товар отпущен был по накладной №422 от 30.03.2007 г. на сумму 11342 руб.00 коп., по накладной №522 от 11.04.2007 г. на сумму 23723 руб.00 коп., по накладной №932 от 19.06.2007 г. на сумму 18059 руб.00 коп., по накладной №940 от 19.06.2007 г. на сумму 3880 руб.00 коп. Общая стоимость товара составила сумму 57004 руб. 00 коп.
На оплату товара истцом ответчику предъявлены счета-фактуры №00000481 от 30.03.2007 г., №00000639 от 11.04.2007 г., №00001166 от 19.06.2007 г., №00001175 от 19.06.2007 г.
Истцом признано получение оплаты товара в сумме 19471 руб. 00 коп.
Ответчик доказательств оплаты товара в большей сумме не представил.
Истец числит за ответчиком с учетом частичной оплаты долг в сумме 37533 руб. 00 коп.
Принимая во внимание, что товар был поставлен по разовым накладным с условием его последующей оплаты, товар вручен под роспись надлежащему представителю ответчика, предмет сделки сторонами был согласован, арбитражный суд, руководствуясь статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает, что между сторонами возникли права и обязанности, основанные на разовых сделках купли-продажи.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательство по оплате товара по сделкам купли-продажи должно исполняться в соответствии с требованиями закона.
Согласно пункту первому статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после получения товара.
Арбитражный суд признает, что непосредственно оплата должна быть произведена с учетом времени необходимого для проведения после получения товара банковских операций по расчетам.
С учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии с пунктом один статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание задолженности по оплате поставленного товара в сумме 37533 руб.00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при уклонении от уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в месте нахождении кредитора учетной ставкой банковского процента. Учетная ставка банковского процента на момент подачи иска составляла 10,5 % годовых.
Согласно произведенному истцом расчету (31807 руб. без НДС х 111 дн.) за просрочку оплаты товара в период с 01.06.2009 г. по 21.09.2009 г. сумма процентов составит 1030 руб. 00 коп.
Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд, руководствуясь статьями 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чулпан» с. Вершаут в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агромир» г. Пенза стоимость товара в сумме 37533 руб. 00 коп., проценты в сумме 1030 руб.00 коп.. а всего сумму 38563 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1543 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н. М. Захарова
