Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8850/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-8850/2009
ГК
Резолютивная часть решения объявлена «23» ноября 2009г.
Решение в полном объеме изготовлено «26» ноября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Торгово–промышленная компания «ПромКомплект» к закрытому акционерному обществу «Новокузнецкий экспериментальный комбикормовый завод»
о взыскании 86620 руб. 00 коп.
при участии:
от истца:Свиридов С.К. – представитель по доверенности от 21.11.2008 г.,
от ответчика:не явились, извещены,
установил:общество с ограниченной ответственностью Торгово–промышленная компания «ПромКомплект» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новокузнецкий экспериментальный комбикормовый завод» о взыскании пени в сумме 86602 руб. 00 коп., начисленных в размере 0,1 % в соответствии с договором поставки № 28/НК от 25.03.2008 г. за период с 16 декабря 2008 года по 06 мая 2009 года – дня фактического исполнения решения арбитражного суда по делу № А49-7256/2008-258/23.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание – 26.10.2009г. и в судебное заседание для судебного разбирательства – 23.11.2009г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление – л.д. 17, 27).
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между ООО «Торгово-промышленная компания «ПромКомплект» и ЗАО «Новокузнецкий экспериментальный комбикормовый завод» 25 марта 2008г. был заключен договор поставки № 28/НК с дополнительным соглашением №2 от 08.05.2008г., на основании которого истец поставил ответчику продукцию по накладной № 11 от 03.06.2008г. на сумму 719 800 руб.
Порядок расчетов, установленный п. 2.4 договора, предусматривает срок оплаты каждой отдельной партии товара, согласно дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 08.05.2008 г. (п. 2) покупатель оплачивает товар в течение 10 банковских дней с момента поставки.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара – муки мясокостной, поставленной истцом во исполнение указанного договора поставки по товарной накладной № 11 от 03.06.2008г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 719800 руб. 00 коп.
В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара, истцом был инициирован иск о взыскании задолженности в сумме 719800 руб. 00 коп. и неустойки за период с 26.04.2008г. по 15.12.2008г. в сумме 117745руб. 93 коп.
Решением арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-7256/2008-258/23 с ответчика – ЗАО «Новокузнецкий экспериментальный комбикормовый завод» в пользу истца – ООО «Торгово-промышленная компания «ПромКомплект» взыскана задолженность в сумме 719800 руб. 00 коп. по договору № 28/НК от 25.03.2008г. в связи с неоплатой товара и неустойка в сумме 117745 руб. 93 коп. за период 26.04.2008г. по 15.12.2008г.
Во исполнение указанного решения арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-7256/2008-258/23 взыскателю 20 марта 2009г. был выдан исполнительный лист № АС КО 008848, на основании которого судебным приставом–исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Куйбышевскому району г. Новокузнецк и Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство № 32/16/28588/4/09.
Платежным поручением № 578 от 07.05.2009г. на расчетный счет истца – ООО Торгово-промышленная компания «ПромКомплект» Межрайонным отделом судебных приставов по Куйбышевскому району г. Новокузнецк и Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области в соответствии с решением арбитражного суда по делу № А49-7256/2008-258/23 была перечислена сумма в размере 857421 руб. 39 коп. (л.д. 12).
В связи с тем, что задолженность ответчика - ЗАО «Новокузнецкий экспериментальный комбикормовый завод» была погашена только 07 мая 2009г. истец начисляет ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 86602 руб. за период с 16 декабря 2008г. по 06 мая 2009г. в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности на основании п. 5.4. договора № 28/НК от 25.03.2008г.
Учитывая, что просрочка в оплате услуг фактически имеет место, то требование истца о применении ответственности в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
Однако арбитражный суд считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки и с учетом применения действующей учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, а также ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 30000 руб. 00 коп. При этом арбитражный суд полагает, что указанная неустойка компенсирует потери истца в связи с допущенной ответчиком просрочкой по исполнению обязательств по оплате услуг.
С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области на основании статей 307, 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 30000 руб. 00 коп.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца полностью с заявленной суммы иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью с заявленной суммы иска.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Новокузнецкий экспериментальный комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово–промышленная компания «ПромКомплект» неустойку в сумме 30000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3098 руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
