Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8847/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-8847/2009
“ 11” ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Форум»
к ООО «ВСТ»
о взыскании 40769 руб. 34коп.
при участии:
от истца - Иовенко Е.А.- представитель
от ответчика - не явился.
установил: ООО «Форум» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ВСТ» о взыскании суммы 40769 руб. 34 коп., состоящей из задолженности- 30110 руб. 40 коп. за поставленный по договору №17 от 12 мая 2009года изобокс Фасад 1200*600*100мм и неустойки -10658 руб. 94 коп. за просрочку оплаты в период с 27.05.09г. по 21.09.09г..
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, поскольку о месте и времени проведения судебного заседания он извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований до суммы неустойки- 10658 руб. 94 коп., поскольку основной долг оплачен ответчиком после обращения истца с иском. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение принимается судом. Ценой иска следует считать сумму 10658 руб.94 коп.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида…
Согласно ч.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с ч.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля-продажа».
Имеющийся в материалах дела договор поставки № 17 от 12 мая 2009 года, подписанный сторонами не содержит условий о предмете договора и его количестве. Спецификация к договору не согласована. Исходя из указанных норм права, договор поставки № 17 от 12 мая 2009 года не может быть признан судом заключенным.
Исходя из этого, требование истца о взыскании неустойки (пени) в сумме 10658руб.94 коп., предусмотренной указанным договором за просрочку платежа, не может быть удовлетворено судом.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме долга – 30110 руб. 40 коп., поскольку требование было удовлетворено после обращения истца в суд с иском.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально сумме 30110 руб. 40 коп.
Взыскать с ООО «ВСТ» в пользу ООО «Форум» расходы по госпошлине в сумме 1204руб.36 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
Судья Т.А.Лапшина
