Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А49-8833/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, факс: 52-70-41,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело №А49-8833/2014
Полный текст решения изготовлен 17.10.2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центральный» (440052, г.Пенза, ул.Богданова, 2а; 440000, г.Пенза, пр.Строителей, 41, кв.6 – Шустер Т.А.; ОГРН 1125836004623)
к ответчику:
закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» в лице филиала в Пензенской области (115184, г.Москва, ул.М.Ордынка, 50; 440000, г.Пенза, ул.М.Горького, 54; ОГРН 1027739099629)
о взыскании 43439,92 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый Дом Центральный» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании суммы 43439,92 руб., невозмещенной ответчиком части страховой выплаты по страховому случаю, произошедшему 22.05.2014г. в результате столкновения принадлежащего истцу автомобиля ToyotaLandCruiser200 (рег.знак Н111КЕ58) и автомобиля марки Лада 212140 (рег.знак Н577КР58) под управлением водителя Ильясова Р.Р.
Ответчик является лицом, застраховавшим ответственность причинителя вреда в названном ДТП по договору ОСАГО.
Истец, как пострадавшее в ДТП лицо, обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения
6.06.2014г. ЗАО «МАКС» подписан акт о страховом случае, в соответствии с которым им произведена выплата страхового возмещения в сумме 41088,93 руб.
Данная выплата произведена без компенсации утраты товарной стоимости и с занижением стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету ООО «Поволжский центр экспертизы» №ТФЛ/14-000774 от 17.07.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 200 (рег.знак Н111КЕ58) с учетом износа составила 68378,85 руб., величина утраты в результате ДТП товарной стоимости - 16150 руб.
В составе исковых требований истец просил взыскать сумму 43439,92 руб., включающую страховое возмещение в виде недоплаченной стоимости восстановительных работ – 27289,92 руб. и величину утраты товарной стоимости – 16150 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В составе судебных расходов истец просил взыскать расходы на получение экспертного заключения ООО «Поволжский центр экспертизы» №ТФЛ/14-000774 от 17.07.2014г. в сумме 4000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.
Определением суда от 19.08.2014г. в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено в срок до 10 сентября 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 1 октября 2014 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
В установленный срок ответчик отзыва на иск, иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражений в обоснование своей позиции не представил.
О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
22.05.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200 (рег.знак Н111КЕ58) под управлением водителя Козлова О.И. и автомобиля марки Лада 212140 (рег.знак Н577КР58) под управлением водителя Ильясова Р.Р., что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14).
В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль Toyota Land Cruiser 200 (рег.знак Н111КЕ58) получил повреждения.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2014г. (л.д.15), виновным в дорожно-транспортном происшествии назван водитель автомобиля марки Лада 212140 (рег.знак Н577КР58) Ильясов Р.Р.
Ответственность владельца транспортного средства Лада 212140 (рег.знак Н577КР58) Ильясова Р.Р. застрахована ЗАО «МАКС» согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС 0679904824, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2014г.
Причинение истцу ущерба в вышеуказанном ДТП признано страховым случаем, о чем ответчиком составлен акт №А-745493 от 6.06.2014г. (л.д.16).
Размер страховой выплаты согласно страховому акту определен в сумме 41088,93 руб.
Получение данной суммы истцом признается.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился за оценкой стоимости ущерба, причиненного в ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 200 (рег.знак Н111КЕ58), в ООО «Поволжский центр экспертизы».
ООО «Поволжский центр экспертизы» подготовлен отчет №ТФЛ/14-000774 от 17.07.2014г. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 200 (рег.знак Н111КЕ58) (л.д.17-29), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 68378,85 руб., утрата товарной стоимости - 16150 руб.
Отчет подготовлены на основании акта осмотра транспортного средства от 26.05.2014г. №А-745493, составленного ЗАО «МАКС».
За подготовку отчета истец оплатил ООО «Поволжский центр экспертизы» по платежному поручению №173 от 17.07.2014г. сумму 4000 руб. (л.д.30).
С учетом произведенной выплаты истец просит взыскать страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в сумме 43439,92 руб.
Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статей 929 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан произвести возмещение страхователю расходов, необходимых для компенсации причиненного ущерба.
Как следствие, истцу должны быть возмещены расходы, которые он будет вынужден нести для приведения автомобиля в исправное состояние. В состав реального ущерба входит величина утраты товарной стоимости.
Произошедшее ДТП признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается подписанием страхового акта и частичным производством страховой выплаты.
Мотивированных возражений по иску со ссылкой на неправильное определение стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости ответчиком не представлено.
Отчет ООО «Поволжский центр экспертизы» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля Toyota Land Cruiser 200 (рег.знак Н111КЕ58) не оспорен и признается судом подлежащим применению.
Иного альтернативного заключения в материалы дела не представлено, о назначении судебной экспертизы не заявлено.
При названных обстоятельствах арбитражный суд на основании ст.ст. 307, 309, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 43439,92 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В составе судебных расходов помимо расходов по государственной пошлине истец просил взыскать расходы на оплату экспертизы в размере 4000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.
Расходы на получение отчета ООО «Поволжский центр экспертизы» №ТФЛ/14-000774 от 17.07.2014г. признаются судом судебными расходами, поскольку понесены в целях доказывания исковых требований, и подлежат возмещению в полном объеме – в сумме 4000 руб. Их размер подтвержден платежным поручением №173 от 17.07.2014г. на сумму 4000 руб. (л.д.30).
Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя Тонсковой Т.В. в сумме 4000 руб., понесенные в связи с заключением с последней соглашения об оказании юридической помощи №ЮЛ/14-000004 от 17.07.2014г.
По условиям договора исполнитель обязался оказать юридические услуги по факту повреждения автомобиля Toyota Land Cruiser 200 (рег.знак Н111КЕ58), в т.ч. подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов истца при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, осуществить необходимые действия в рамках исполнения решения суда.
Размер вознаграждения определен сторонами в 4000 руб. и оплачен платежным поручением №172 от 17.07.2014г.
В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Учитывая, что размер расходов и факт их несения истцом подтверждается материалами дела, возражений относительно размера предъявленных к взысканию расходов не заявлено, арбитражный суд признает право заявителя на возмещение судебных расходов.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих отнесению на ответчика, составит 10000 руб.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
В соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением №171 от 17.07.2014г. государственная пошлина в сумме 1500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 101, 102, 104, 106, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центральный» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центральный» страховое возмещение в сумме 43439,92 руб., а также судебные расходы в сумме 10000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае неисполнения настоящего решения взыскать с закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центральный» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центральный» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.П.Телегин
