Решение от 30 ноября 2009 года №А49-8832/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8832/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс 55-36-96,
 
Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-8832/2009
 
    «30» ноября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «25» ноября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «30» ноября 2009 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Вектор»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитимпортпродукт»
 
    о  взыскании 8499 руб. 12 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Вектор» г. Пенза обратилось  в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитимпортпродукт» г. Пенза  о взыскании суммы 8499 руб. 12 коп., составляющей задолженность в сумме 5749 руб. 65 коп. за товар, отпущенный в период января - июня месяцев 2007 года по договору на поставку хлебобулочных изделий от 30.04.2007 г., и проценты в сумме 2749 руб. 47 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 29.06.2007 г. по 18.09.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 05.11.2009 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 05.11.2009 г.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы,  суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор на поставку хлебобулочных изделий от 30.04.2007 г., в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику товар по ценам, в количестве и сроки, предусмотренные договором, а ответчик принять и оплатить товар в течение семи дней с момента отгрузки товара.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, по товарным накладным в период января – июня месяцев 2007 года (л. д. 12-62) ответчику отпущен товар на общую сумму 5749 руб. 65 коп. Ответчиком полученный товар не оплачен, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 5749 руб. 65 коп. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в сумме 5749 руб. 65 коп. ответчиком не представлено.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 2749 руб. 47 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 29.06.2007 г. по 18.09.2009 г. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, поскольку сторонами согласованы существенные условия договора поставки.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, ответчиком полученный товар не оплачен, возражений по сумме задолженности и доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516, 314, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5749 руб. 65 коп.  и процентов в сумме 2749 руб. 47 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элитимпортпродукт» в пользу Закрытого акционерного общества «Вектор»
 
    долг в сумме 5749 руб. 65 коп., и проценты в сумме 2749 руб. 47 коп., всего 8499 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                Р.К. Патеева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать