Дата принятия: 27 марта 2009г.
Номер документа: А49-883/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-883/2009
“27” марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2009 года.
Решение изготовлено в полном объёме 27 марта 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного помощником судьи Т.И. Селивановой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Материально-техническое снабжение» (440600, г. Пенза, ул. Московская, 39)
к Управлению ЖКХ Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (442830, Пензенская область, Колышлейский район, р.п. Колышлей, ул. Белинского, 44)
о взыскании 223869 руб. 09 коп.
при участии:
от истца: Плешаков П.А. – представитель по доверенности.
от ответчика: Мамыкин Р.А. – представитель по доверенности.
установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Материально-техническое снабжение» (далее ООО «Материально-техническое снабжение») обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению ЖКХ Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее УЖКХ ООО «Управляющая компания») о взыскании суммы 242537 руб. 33 коп., составляющей задолженность по договору поставки №5 от 06.08.2008 г. в сумме 215015 руб. 33 коп. и пени в соответствии с п.7.2. договора в сумме 27522 руб.
Представитель истца в предварительном судебном заседании 03.03.2009 г. заявил ходатайство (вход.№2324 от 03.03.2009 г.) об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга и перерасчётом неустойки без учёта налога на добавленную стоимость в сумме основного долга и пени за больший период просрочки оплаты. Истец просил взыскать с ответчика сумму 223869 руб. 09 коп., в том числе задолженность по договору поставки №5 от 06.08.2008 г. в сумме 195015 руб. 33 коп. и пени в соответствии с п.7.2. договора за период просрочки оплаты с 26.09.2008 г. по 24.02.2009 г. в сумме 27696 руб. 89 коп., за период просрочки оплаты с 25.02.2009 г. по 03.03.2009 г. в сумме 1156 руб. 87 коп. (л.д.36).
Определением арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2009 г. в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении суммы иска судом удовлетворено, суммой иска следует считать 223869 руб. 09 коп., в том числе задолженность по договору поставки №5 от 06.08.2008 г. в сумме 195015 руб. 33 коп. и пени в соответствии с п.7.2. договора за период просрочки оплаты с 26.09.2008 г. по 24.02.2009 г. в сумме 27696 руб. 89 коп., за период за период просрочки оплаты с 25.02.2009 г. по 03.03.2009 г. в сумме 1156 руб. 87 коп. (л.д.39-40).
В судебном заседании 23.03.2009 г. по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 16 час.00 мин. 25.03.2009 г. для возможности заключения сторонами мирового соглашения по делу. Однако стороны к мировому соглашению не пришли.
В судебном заседании представитель ответчика иск признал в части основного долга в сумме 195015 руб. 33 коп., в части взыскания пени в сумме 28853 руб. 76 коп. требования не признал в связи с тяжёлым материальным положением.
Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами документы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
Между истцом - ООО «Материально-техническое снабжение» и ответчиком – УЖКХ ООО «Управляющая компания» был заключен договор поставки №5 от 06.08.2008 г. (л.д.10-11). Срок действия договора стороны определили до 31.12.2008 г. (п.8.4. договора).
В соответствии с указанным договором истец обязался поставлять ответчику товар (металлопродукцию), а ответчик – покупатель принимать и оплачивать товар (п.1.1. договора). Ответчик обязался оплачивать товар путём 100% предварительной оплаты, окончательный расчёт производится в течении 10 дней с момента отгрузки продукции (п.6.1. договора).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец взятые на себя обязательства по поставке выполнил, ответчик же обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. В связи с этим на день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по расчётам в сумме 195015 руб. 33 коп., которая образовалась в связи с невыполнением обязательств по погашению задолженности за товар по товарным накладным: №470 от 12.08.2008 г., №478 от 18.08.2008г., №480 от 20.08.2008 г., №481 от 22.08.2008 г., №484 от 25.08.2008 г., №490 от 27ю08.2008 г., №497 от 01.09.2008 г., №503 от 04.09.2008 г., №509 от 10.09.2008 г., №511 от 11.09.2008 г., №516 от 15.09.2008 г., №537 от 25.09.2008 г. (л.д. 12-19, 21-26).
До настоящего времени оплата по договору поставки №5 от 06.08.2008 г. ответчиком – УЖКХ ООО «Управляющая компания» в полном объёме не произведена.
Ответчиком – УЖКХ ООО «Управляющая компания» иск признан в части основного долга в сумме 195015 руб. 33 коп.. Признание ответчиком суммы основного долга судом принято.
В соответствии с п.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени согласно п. 7.2. договора в связи с несвоевременной оплатой переданного товара. Ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Представитель ответчика требования об уплате пени в сумме 28853 руб. 76 коп. не признал.
Рассмотрев требование о взыскании пени, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из представленного ответчиком расчёта.
Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования истца о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой ответчиком переданного ему товара в сумме 28853 руб. 76 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования по взысканию задолженности и пени в общей сумме 223869 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 6351 руб. исходя из цены иска в сумме 242537 руб. 33 коп., в ходе судебного разбирательства истцом были уменьшены исковые требования до суммы 223869 руб. 09 коп., с которой подлежит уплате госпошлина в сумме 5977 руб. 38 коп. Соответственно, разница в уплате госпошлины в сумме 373 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Управления ЖКХ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Материально-техническое снабжение» сумму 223869 руб. 09 коп., в том числе задолженность в сумме 195015 руб. 33 коп., пени в сумме 28853 руб. 76 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5977 руб. 38 коп.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Материально-техническое снабжение» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 373 руб. 62 коп., уплаченную по платёжному поручению №44 от 03.02.2009 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
