Решение от 04 декабря 2009 года №А49-8816/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Пенза                                                                         Дело А49-8816/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена       1.12.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                      4.12.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Ру Стар Телеком» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 128; 440052, г.Пенза, ул.Чкалова, 52)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «НЛК групп» (442156, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Шоссейная, д.20)
 
    о взыскании         13347,47 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Обухова В.А., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Ру Стар Телеком» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «НЛК групп» о взыскании задолженности в сумме 13347,47 руб., в т.ч.  8118,56 руб. –  долга по договору о предоставлении услуг междугородной и международной телефонной связи №EW 0002070 от 22.08.2008г., 5228,91 руб. – пени,  начисленные в соответствии с условиями договора на сумму долга за период с 1.09.2008г. по 15.09.2009г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 30.11.2009г. истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не представил. О времени и месте заседания ответчик извещен.
 
    В заседании суда 30.11.2009г. судом объявлен перерыв до 1.12.2009г. После перерыва истец в заседание суда не явился.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу с вынесением резолютивной части решения в заседании 1.12.2009г.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истцом - ООО «Ру Стар Телеком»  предъявлен иск к ООО «НЛК групп» о взыскании задолженности за услуги, предоставленные ответчику согласно договору о предоставлении услуг междугородной и международной телефонной связи №EW 0002070 от 22.08.2008г.
 
    Как следует из договора №EW 0002070 от 22.08.2008г., лицом, предоставившим услуги ответчику, является ООО «СЦС Совинтел». Договор подписан от имени ООО «СЦС Совинтел» руководителем подразделения  ООО «Ру Стар Телеком» на основании доверенности.
 
    Судом установлено, что в отношениях с ответчиком ООО «Ру Стар Телеком»  выступает представителем ООО «СЦС Совинтел» на основании агентского договора  GT915 о распространении телекоммуникационных услуг в зоне АВС-841 от 24.12.2007г.
 
    Согласно п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Согласно п.1.1 агентского договора GT915 о распространении телекоммуникационных услуг в зоне АВС-841 от 24.12.2007г при предоставлении телекоммуникационных услуг   в отношениях с клиентами ООО «Ру Стар Телеком» уполномочен действовать от имени ООО «СЦС Совинтел».
 
    Как следует из договора №EW 0002070 от 22.08.2008г. ООО «Ру Стар Телеком» не является стороной договора
 
    При названные обстоятельствах  требование, основанное на договоре №EW 0002070 от 22.08.2008г.,  заявлено не стороной  этого договора.
 
    С учетом вышеизложенного  иск заявлен ненадлежащим истцом и в его удовлетворении должно быть отказано.
 
    Отказ в удовлетворении настоящего иска не лишает надлежащего кредитора права на обращение в арбитражный суд за взысканием задолженности по договору  №EW 0002070 от 22.08.2008г.,
 
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУ Стар Телеком» оставить без удовлетворения, расходы по государственной пошлине отнести на истца.
 
    Разъяснить, что решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин