Решение от 10 октября 2014 года №А49-8807/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А49-8807/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 52-70-42, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ПензаДело № А49-8807/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (ИНН 5809011654,                 ОГРН 1045800999991)
 
    к муниципальному учреждению культуры «Библиотечно-досуговый центр» Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ИНН 5821004519, ОГРН 1055800924244)
 
    о взыскании 254 руб.49 коп.,
 
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Библиотечно-досуговый центр» Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в сумме 254 руб. по сроку уплаты 20.01.2014, а также пеней в сумме  49 коп., всего -  254 руб. 49 коп.
 
    Определением от 20.08.2014 заявление налогового органа принято к производству суда                 к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки                             для представления истребованных судом доказательств – не позднее 10.09.2014,                                      для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции – не позднее 01.10.2014.
 
    В материалах дела имеются надлежащие доказательства вручения указанного определения сторонам по делу. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами не заявлено.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу                                  на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, в соответствии с которой общая сумма налога составляет 763 руб. (л.д. 14).
 
    Поскольку сумма налога в установленный законом срок ответчиком не была уплачена                              в сумме 254 руб. по сроку уплаты 20.01.2014, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на сумму задолженности ответчику начислены пени                       за период с 21.01.2014 по 28.01.2014 в сумме 56 коп., и в его адрес направлено требование                        № 358754 от 28.01.2014 (л.д. 9) с предложением уплатить имеющуюся на данный момент задолженность по налогу в сумме 254 руб. и пени в сумме 49 коп. в добровольном порядке.
 
    В добровольном порядке требование налогового органа в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением                                      о взыскании налога и пеней в судебном порядке. При этом, несмотря на то, что в расчете сумма пеней, начисленных за неуплату налога, исчислена в размере 56 коп., сумма взыскиваемых пеней                        в поданном заявлении составляет 49 коп., поскольку именно в этом размере налоговым органом соблюден досудебный порядок.
 
    Арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению                  в полном объеме.
 
    Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием                               для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 143 НК РФ ответчик является плательщиком налога                             на добавленную стоимость. Статьей 163 НК РФ установлено, что налоговым периодом по данному налогу является квартал. В соответствии с пунктом 1 статьи 174 НК РФ уплата налога                             по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг)                за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Таким образом, сроки уплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года истекли 20.01.2014 в сумме 254 руб., 20.02.2014 в сумме 254 руб., 20.03.2013 в сумме 255 руб., соответственно.
 
    В срок 20.01.2014 ответчик оплату налога не произвел, требование налогового органа                  об уплате налога и пеней не исполнил.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах                         в банках.
 
    Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением                      и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание налога и пеней с него производится в судебном порядке.
 
    Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по налогу на добавленную стоимость ответчиком не погашена, пени не уплачены.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела                     и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доходы федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Библиотечно-досуговый центр» Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (Пензенская область, Лунинский район, с. Манторово, ул. Свердлова, 97а; ИНН 5821004519, ОГРН 1055800924244, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2005): в доходы бюджета налог                             на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в сумме 254 руб. по сроку уплаты 20.01.2014,                   а также пени в сумме 49 коп., всего -  254 руб. 49 коп.,
 
    в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный                         суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Н.В. Дудорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать