Решение от 25 ноября 2009 года №А49-8798/2009

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А49-8798/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-8798/2009
 
 
    25 ноября 2009г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Захаровой Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    Открытого акционерного общества «Пензаводмелиорация» г. Пенза
 
    к  ответчику Муниципальному образовательному учреждению начальная образовательная школа села Кулясово Камешкирского района
 
    о взыскании  суммы  2435 руб.04 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Синюков А.А. – представитель по доверенности от 12.01. 2009 г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Истец- Открытое акционерное общество «Пензаводмелиорация» г. Пенза обратился в Арбитражный суд Пензенской области  с исковым заявлением (вх. № 8798/2009 от 21.09.2009г.)  к    Муниципальному образовательному учреждению начальная образовательная школа с. Кулясово» Камешкирского района Пензенской области о взыскании 2435 руб. 04 коп., составляющих  задолженность за потребленную в соответствии с договором холодного водоснабжения № 6 от 01.04.2007г. холодную воду за период с  апреля 2007г. по декабрь 2007г.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о дне заседания надлежаще извещен.
 
    При таких обстоятельствах, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны.     
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил.
 
    Сторонами заключен  договор № 6 от 01 апреля 2007 г. холодного водоснабжения.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательство обеспечить ответчика бесперебойно холодным водоснабжением, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать  ответчику  фактически принятое количество воды  в соответствии с данными прибора учета  ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца по цене за 1 куб. м.  в сумме 15 руб. 40 коп.
 
    В доказательство подачи воды ответчику, истцом представлен реестр актов об оказании услуг по состоянию на 01.04.2009 г., в соответствии с которым стоимость  поданной воды ответчику составляет сумму 2435 руб. 04коп.
 
    13.07.2009 г. истцом направлена в адрес ответчика претензия №223 с требованием об оплате поданной холодной воды в период с мая 2007 года по декабрь 2007 г.
 
    Ответчиком оплата поданной воды не произведена.
 
    По состоянию на 01 июля 2009 г. сторонами произведена сверка расчетов, которая оформлена актом. В акте сверки расчетов ответчиком задолженность признана  в сумме 2435 руб. 04 коп.            
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Сторонами в договоре согласовано условие об оплате, в соответствии с которым оплата поданной холодной воды  должна быть произведена не позднее 30-го числа каждого месяца.
 
    Ответчик доказательств оплаты поданной холодной воды  не представил, наличие задолженности признал.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования на взыскание стоимости поданной холодной воды  в сумме 2435 руб. 04 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.                  
 
    Расходы по госпошлине на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                     
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения начальной образовательной школы села Кулясово Камешкирского района Пензенской области  в пользу Открытого акционерного общества «Пензаводмелиорация» г. Пенза  стоимость поданной холодной воды  в сумме 2435 руб. 04 коп., а также  расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                        Н. М. Захарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать