Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-8776/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, факс: 52-70-41,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело №А49-8776/2014
Полный текст решения изготовлен 13.10.2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску:
общества с ограниченной ответственностью НПП «БАРС» (440052, Пензенская область, г.Пенза, ул.Богданова, 25; ОГРН 1125837001575)
к ответчику:
муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» (442962, Пензенская область, г.Заречный, ул.Конституции СССР, 39А; ОГРН 1025801496940)
о взыскании 186477,62 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО НПП «БАРС» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» о взыскании суммы 186477,62 руб., включающей 174932,10 руб. – долг по договору №10/13-НБ от 9.10.2013г. и 11545,52 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.10.2013г. по 11.08.2014г.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2014г. дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены своевременно в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику предложено в срок до 10 сентября 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 1 октября 2014 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
В представленном суду отзыве №01-11/170 от 29.08.2014г. ответчик признал исковые требования в полном объеме - 186477,62 руб.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор №10/13-НБ от 9.10.2013г. (л.д.16-17), по условиям которого истец обязался выполнить по заданию ответчика в соответствии со сметой работы по установке счетчика посещения обучающихся на объекте МАОУ ДОД «Центр детского технического творчества» по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул.Конституции, 39А.
В свою очередь, ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Согласно п.1.3. договора работы должны быть начаты в течение 3 рабочих дней с момента перечисления аванса и завершены в течение 30 календарных дней.
Стоимость работ составила 249903 руб. (п.2.1.).
В соответствии с п.2.3., п.2.4. договора работы подлежали оплате в следующем порядке, аванс в размере 74970,90 руб. перечисляется истцу в течение 7 дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма - в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи работ.
Как установлено судом, предусмотренные договором работы истцом выполнены, что подтверждается актом о приемке работ №1 от 16.10.2013г. на сумму 249903 руб. (л.д.22-25).
Ответчик принятые работы оплатил частично. На момент рассмотрения дела истец числит долг в сумме 174932,10 руб., который и просит взыскать.
В связи с просрочкой оплаты работ истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11545,52 руб., начисленных за период с 24.10.2013г. по 11.08.2014г.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате кредитор вправе потребовать уплаты процентов на сумму этих средств по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Требования о взыскании долга и процентов в общей сумме 186477,62 руб. ответчиком признаны в отзыве на иск.
При названных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 186477,62 руб., в т.ч. долг – 174932,10 руб., проценты – 11545,52 руб.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью НПП «БАРС» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» в пользу общества с ограниченной ответственностью НПП «БАРС» сумму 186477,62 руб., в т.ч. долг – 174932,10 руб., проценты – 11545,52 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6594,33 руб.
В случае неисполнения настоящего решения взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» в пользу общества с ограниченной ответственностью НПП «БАРС»проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.П.Телегин
