Решение от 26 ноября 2009 года №А49-8742/2009

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-8742/2009
 
    23 ноября  2009  года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по   иску  
открытого акционерного общества Пензенский Губернский банк «Тарханы» (440000, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14)
к        1. обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии»;
    2. обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий»
 
 
о взыскании 16 332 339 руб. 94 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца:Фролов Д.Г., юрисконсульт по доверенности
 
    от ответчиков:1. не явился, извещен;
 
    2. Палькин А.Н., представитель по доверенности
 
 
установил: ОАО Пензенский ГБ «Тарханы» обратилось в суд с иском к ООО «Новые технологии» и ООО «Центр инвестиций и новых технологий» о взыскании суммы 16 332 339,94 руб., в т.ч. 15 000 000 руб. – задолженность по кредитному договору № 147 от 23 сентября 2008 года, 1 332 339,94 руб. –  проценты за пользование кредитом за период с 29 ноября 2008 года по 08 сентября 2009 года. При этом, истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество ООО «Центр инвестиций и новых технологий», переданное в залог по договору № 161 от 23 сентября 2008 года.
    Ответчик ООО «Новые технологии» в заседание суда не явился, о времени и месте проведения заседания извещен.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны не препятствует проведению судебного заседания.
 
    В судебном заседании 23 ноября 2009 года представитель истца заявил об отказе от требования об обращении взыскания на имущество ООО «Центр инвестиций и новых технологий» по договору залога № 161 от 23 сентября 2008 года.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от требования об обращении взыскания на предмет залога принят судом. В отношении второго ответчика ООО «Центр инвестиций и новых технологий» производство по делу подлежит прекращению.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода начисления процентов до суммы  1 691 518 руб. 22 коп. по состоянию на 23 ноября 2009 года.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об увеличение цены иска судом удовлетворено. Суммой иска следует считать 16 691 518 руб. 22 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая доводы истца, а также рассмотренные судом ходатайства, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором № 147 от 23 сентября 2008 года на условиях открытия кредитной линии под «лимит выдачи» (л.д. 50-51), а также дополнительными соглашениями к договору №1 от 23 сентября 2008 года, №2 от 24 сентября 2008г., № 3 от 30 сентября 2008 года, № 4 от 01 октября 2008 года, № 5 от 02 октября 2008 года и № 6 от 31 декабря 2008 года (л.д. 52-57), заключенным между ОАО Пензенский ГБ «Тарханы» («Банк») и ООО «Новые технологии» («Заемщик»), истец предоставил первому ответчику кредит на общую сумму (лимит выдачи) 15 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 3.6 данного договора процентная ставка установлена в размере 11,5 % годовых, срок погашения кредитной линии определен сторонами не позднее 25 августа 2011 года. При этом, согласно дополнительному соглашению № 6 от 31 декабря 2008 года к кредитному договору проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком единовременно в день погашения кредита не позднее 25 августа 2011 года, а расчетный период для их начисления устанавливается с 24 по 30 сентября 2008 года и далее с 1-го и по последнее число текущего месяца, а также с 1 по 25 августа 2011 года. 
 
    Предоставление кредитных средств на общую сумму 15 000 000 руб. подтверждено платежными поручениями: № 22960 от23 сентября 2008 года на сумму 4 000 000 руб., №31234 от 24 сентября 2008г. на сумму 1 000 000 руб., №16225 от 30 сентября 2008 года на сумму 7 000 000 руб., № 24431 от 01 октября 2008 года на сумму 1 300 000 руб., № 16350 от 02 октября 2008 года на сумму 1 700 000 руб., представленными в материалы дела (л.д. 59-63).
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств первого ответчика по договору об открытии кредитной линии между банком и вторым ответчикомООО «Центр инвестиций и новых технологий»заключен договор № 161 от 23 сентября 2008 года о залоге имущества с оставлением его у залогодателя.
 
    В ходе рассмотрения спора истец от требования об обращении взыскания на заложенное имущество второго ответчика отказался.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям  по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 данного нормативного акта и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 5.3 кредитного договора Банк вправе в  одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае нарушения последним условий договора.
 
    Согласно представленному истцом акту проверки заложенного имущества от 23 июля 2009 года залог в большей его части отсутствует.
 
    В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты обеспечения возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумы займа.
 
    Требования о возврате кредитных средств № 5584 от 25.08.09г. и № 5578 от 25.08.09г. оставлены ответчиком без исполнения.
 
    Учитывая, что факт предоставления истцом кредита, неисполнение обязательств ответчиком по его возврату подтверждается материалами дела и ранее был признан представителем ответчика, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора № 147 от 23 сентября 2008 года признает требование ОАО Пензенский ГБ «Тарханы» к ООО «Новые технологии» о взыскании суммы 16 691 518 руб. 22 коп., в т.ч. 15 000 000 руб. – долг по кредиту, 1 691 518 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом по состоянию на 23 ноября 2009 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Представленный расчет судом проверен.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу  относятся  на   ответчика ООО «Новые технологии».
 
    На основании  пп.1 п.1 ст.333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации истцуОАО Пензенский ГБ «Тарханы»подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 204 руб. 11 коп.
 
    Кроме того, из представленных в материалы дела платежных поручений № 600 от 14 сентября 2009 года, справки Головного расчетно-кассового Центра Главного управления ЦБ Российской Федерации по Пензенской области от 21 октября 2009 года, а также выписки из лицевого счета истца за 14 сентября 2009 года следует, что операция по перечислению государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в сумме 95 161 руб. 70 коп. проведена истцом дважды.
 
    Исходя из суммы исковых требований по делу, государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, должна составлять сумму 95 161 руб. 70 коп.
 
    Таким образом, учитывая двойное перечисление истцом указанной суммы в  бюджет, в соответствии со ст.333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная сумма 95 161 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Прекратить производство по делу в отношенииобщества с ограниченной ответственностью  «Центр инвестиций и новых технологий».
 
    2. Исковые требования открытого акционерного общества Пензенский Губернский банк«Тарханы» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на  ответчика.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в пользу открытого акционерного общества Пензенский Губернский банк «Тарханы»сумму 16 691 518 руб. 22 коп., в т.ч. 15 000 000 руб. – долг по кредиту, 1 691 518 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине в сумме 94 957 руб.59 коп.
 
    4. Возвратить открытому акционерному обществу Губернский банк «Тарханы» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 95 161 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 600 от 14 сентября 2009 года.
 
    5. Возвратить открытому акционерному обществу Губернский банк «Тарханы»из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 204 руб. 11 коп., уплаченную по платежному поручению № 600 от 14 сентября 2009 года.
 
    6. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления  его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
  Судья                                                                                                Т.А.Лапшина