Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А49-8737/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-8737/2009
Текст решения изготовлен 14.10.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело
истец:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области (440008, г.Пенза, ул.Некрасова, 28)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные услуги» (442730, Пензенская область, р.п.Лунино, ул.Пушкина, 47)
о взыскании 2690,72 руб.
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца:
Не явился, извещен;
от ответчика:
Не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области обратилось с иском к ООО «Управляющая компания «Коммунальные услуги» о взыскании долга в сумме 2690,72 руб. за услуги, оказанные в период с 1.09.2008г. по 31.08.2009г. по договору №4222-ТО от 1.09.2007г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.
Определением о принятии дела к производству суда от 21.09.2009г. сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный определением суда срок – до 14.10.2009г. не поступило.
Стороны спора в заседание суда 14.10.2009г. не явились. О времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены.
Дело рассмотрено в заседании суда 14.10.2009г. по упрощенной процедуре в порядке, установленном ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, между ОВО при ОВД по Лунинскому району Пензенской области, ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской площади и ООО «Управляющая компания «Коммунальные услуги» заключен договор №4222-ТО от 1.09.2007г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны (л.д.10-14).
В соответствии с п.1.1. раздела 1 «Предмет договора» ОВО при ОВД по Лунинскому району Пензенской области (исполнитель 1) обязался оказывать услуги по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие на пульт централизованной охраны с объектов ответчика согласно Перечню, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.1.2 раздела 1 «Предмет договора» ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области (исполнитель 2) принимало на себя обязательства по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.
Согласно п.5.1. договора стоимость услуг указывается в Приложении №2 к договору.
По условиям п.5.2. договора оплата за оказанные услуги должна производиться ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.
Согласно Приложению №2 к договору – «Перечень объектов ООО «Управляющая компания «Коммунальные услуги», передаваемых на техническое обслуживание ФГУП «Охрана» МВД РФ с 1.09.2007г.» истец обеспечивал обслуживание комплекса технических средств, установленных в помещении ответчика на условиях уплаты 208 руб. в месяц с учетом НДС.
В соответствии с Приложением №2 - «Перечень объектов ООО «Управляющая компания «Коммунальные услуги», передаваемых на техническое обслуживание ФГУП «Охрана» МВД РФ с 1.01.2009г.» стоимость услуг с 1.01.2009г. установлена в размере 250 руб. в месяц с учетом НДС.
Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору не оспорено.
На момент рассмотрения спора судом истец числит за ответчиком долг за услуги, оказанные в период с 1.09.2008г. по 31.08.2009г., в сумме 2690,72 руб.
Сложившиеся правоотношения квалифицированы судом по правилам ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации как договор возмездного оказания услуг.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.
Доказательств оплаты названной суммы либо других возражений по иску суду не представлено. С учетом обязанности производить оплату услуг ежемесячно арбитражный суд признает срок для исполнения обязательства ответчика по договору наступившим.
Установив, что услуги ответчику оказаны в соответствии с договором, доказательств погашения долга либо иных возражений по иску ответчик не представил, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2690,72 руб.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные услуги» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области долг за услуги охраны в сумме 2690,72 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
