Решение от 17 октября 2014 года №А49-8736/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза, ГСП, ул.Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41. Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
    17 октября 2014 годаДело №А49-8736/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества «Фармация» (440054, г. Пенза, ул. Аустрина, 145; ОГРН 1025801206903) к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Камешкирская районная больница" (442450, Пензенская область, с.Русский Камешкир, ул.Гагарина, 38; ОГРН 1025801088411)  о взыскании 158 235 руб. 40 коп.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Фармация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Камешкирская районная больница" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приемке, контролю качества и сроков годности, хранению, отпуску и доставке лекарственных средств, изделий медицинского назначения, реактивов, закупленных для нужд учреждений здравоохранения Пензенской области  в порядке Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также по приемке, хранению, отпуску и доставке учреждениям здравоохранения Пензенской области медицинских иммунобиологических препаратов, включенных в национальный календарь профилактических прививок  №2708/32 от 23.12.2011г. в сумме 158 235 руб. 40 коп., в том числе 150 233 руб. 25 коп. - долг, 8 002 руб. 15 коп. - неустойка, начисленная за просрочку оплаты услуг за период с 07.12.2013г. по 29.07.2014г.
 
    Определением арбитражного суда от 19.08.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 26.09.2014г. арбитражный суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебное заседание 17.10.2014г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    23 декабря 2011 года между ОАО «Фармация» (исполнителем)  и МБУЗ "Камешкирскаяцентральная районная больница"  (на момент рассмотрения дела - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Камешкирская районная больница") (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по приемке, контролю качества и сроков годности, хранению, отпуску и доставке лекарственных средств, изделий медицинского назначения, реактивов, закупленных для нужд учреждений здравоохранения Пензенской области  в порядке Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также по приемке, хранению, отпуску и доставке учреждениям здравоохранения Пензенской области медицинских иммунобиологических препаратов, включенных в национальный календарь профилактических прививок  №2708/32 (л.д. 17-19), согласно которому истец обязался оказывать в 2012-2014 годах услуги по приемке, контролю качества и сроков годности, хранению, отпуску и доставке лекарственных средств, изделий медицинского назначения, реактивов, закупленных для нужд заказчика  в порядке Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также оказывать услуги по приемке, хранению, отпуску и доставке заказчику медицинских иммунобиологических препаратов, включенных в национальный календарь профилактических прививок и закупаемых за счет бюджета Российской Федерации(п. 1.1 договора).
 
    Цена договора составляет 1 788 454 руб. 20 коп. (п. 3.1 договора).
 
    Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится по безналичному расчету в течение  30 календарных дней с  даты подписания  актов оказанных услуг.
 
    Из материалов дела следует, что принятые обязательства по указанному договоруистцом выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют Акты сдачи-приемки выполненных работ №108285 от 06.11.2013г. на сумму 630 руб., №108320 от 06.11.2013г. на сумму 91 руб. 50 коп., №109413 от 08.11.2013г. на сумму 423 руб. 87 коп., №109643 от 08.11.2013г. на сумму 507 руб. 35 коп., №109966 от 11.11.2013г. на сумму 1 188 руб. 54 коп., №109967 от 11.11.2013г. на сумму 343 руб. 20 коп., №109969 от 11.11.2013г. на сумму 1 445 руб. 40 коп., №111078  от 13.11.2013г. на сумму 359 руб. 69 коп., №114557 от 22.11.2013г. на сумму 416 руб. 82 коп., №114564 от 22.11.2013г. на сумму 915 руб., №114565 от 22.11.2013г. на сумму 521 руб. 29 коп., №114566 от 22.11.2013г. на сумму 60 руб. 96 коп., №114567 от 22.11.2013г. на сумму 60 руб., №115273 от 25.11.2013г. на сумму 382 руб. 50 коп., №117885 от 02.12.2013г. на сумму 1 014 руб. 70 коп., №118386 от 04.12.2013г. на сумму 382 руб. 50 коп., №119326 от 06.12.2013г. на сумму 1 717 руб. 80 коп., №119327 от 06.12.2013г. на сумму 1 208 руб. 81 коп., №119329 от 06.12.2013г. на сумму 220 руб. 82 коп., №119330 от 06.12.2013г. на сумму 1 075 руб. 98 коп., №119390 от 06.12.2013г. на сумму 255 руб. 75 коп., №120401 от 09.12.2013г. на сумму 346 руб. 50 коп., №120402 от 09.12.2013г. на сумму 48 руб., №120403 от 09.12.2013г. на сумму 833 руб. 70 коп., №120404 от 09.12.2013г. на сумму 171 руб., №120405 от 09.12.2013г. на сумму 1 530 руб., №120408 от 09.12.2013г. на сумму 430 руб. 21 коп., №121190 от 11.12.2013г. на сумму 334 руб. 13 коп., №121191 от 11.12.2013г. на сумму 217 руб. 50 коп., №121192 от 11.12.2013г. на сумму 450 руб., №121193 от 11.12.2013г. на сумму 540 руб., №121194 от 11.12.2013г. на сумму 362 руб. 04 коп., №121194 от 11.12.2013г. на сумму 362 руб. 04 коп., №121195 от 11.12.2013г. на сумму 420 руб., №122228 от 13.12.2013г. на сумму 456 руб., №122563 от 13.12.2013г. на сумму 262 руб. 54 коп., №122902 от 16.12.2013г. на сумму 2 473 руб. 20 коп., №124706 от 20.12.2013г. на сумму 10 326 руб. 56 коп., №124709 от 20.12.2013г. на сумму 1 933 руб. 10 коп., №124711 от 20.12.2013г. на сумму 7 254 руб. 06 коп., №124712 от 20.12.2013г. на сумму 3 671 руб. 81 коп., №124714 от 20.12.2013г. на сумму 4 715 руб. 66 коп., №124717 от 20.12.2013г. на сумму 4 030 руб. 13 коп., №124718 от 20.12.2013г. на сумму 3 964 руб. 73 коп., №124720 от 20.12.2013г. на сумму 588 руб., №124721 от 20.12.2013г. на сумму 6 969 руб., №124722 от 20.12.2013г. на сумму 382 руб. 50 коп., №124724 от 20.12.2013г. на сумму 6 187 руб., 50 коп., №124727 от 20.12.2013г. на сумму 2 426 руб. 10 коп., №124728 от 20.12.2013г. на сумму  668 руб. 52 коп., №124730 от 20.12.2013г. на сумму 2 109 руб. 90 коп., №124731 от 20.12.2013г. на сумму 3 009 руб. 09 коп., №124732 от 20.12.2013г. на сумму 255 руб. 75 коп., №124733 от 20.12.2013г. на сумму 2 742 руб. 92 коп., №124734 от 20.12.2013г. на сумму 15 957 руб. 71 коп., №124737 от 20.12.2013г. на сумму 5 483 руб. 35 коп., №124738 от 20.12.2013г. на сумму 12 978 руб. 59 коп., №124739 от 20.12.2013г. на сумму 208 руб. 38 коп., №124740 от 20.12.2013г. на сумму 628 руб. 78 коп., №124741 от 20.12.2013г. на сумму 4 917 руб., №124742 от 20.12.2013г. на сумму 21 759 руб. 49 коп., №124902 от 19.12.2013г. на сумму 290 руб. 67 коп., №124909 от 20.12.2013г. на сумму 439 руб. 66 коп., №125225 от 20.12.2013г. на сумму 1 141 руб. 53 коп., №125274 от 20.12.2013г. на сумму 315 руб., №125517 от 23.12.2013г. на сумму 3 131 руб. 76 коп., №125518 от 23.12.2013г. на сумму 60 руб. 75 коп., на общую сумму 150 645 руб. 30 коп.. с подписью и печатью ответчика (л.д. 20-85). 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные акты подписаны и скреплены печатью ответчика, суд признает факт оказания услуг ответчику.
 
    Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 150 233 руб. 25 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании распоряжения Правительства Пензенской области №822-рП от 23.12.2011г. «О приеме в собственность Пензенской области из собственности муниципальных образований Пензенской области муниципальных учреждений здравоохранения» муниципальное учреждение здравоохранения Камешкирская центральная  районная больница переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камешкирская центральная  районная больница.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Пензенской области от 10 декабря 2013 года № 936-пП «О переименовании отдельных государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» наименование Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камешкирская центральная районная больница изменено на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Камешкирская районная больница» в связи с чем, исковые требования заявлены к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Камешкирская районная больница".
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу получил, вместе с тем, заявленные исковые требования не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком факта нарушения обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Сложившиеся правоотношения сторон квалифицированы арбитражным судом как договор возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из смысла указанных норм материального права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
 
    Ответчик возражений по факту оказания услуг либо иных возражений по иску не заявил, доказательств оплаты долга не представил.
 
    Исходя из того, что ответчик факт нарушения договорных обязательств до судебного заседания в установленном порядке не оспорил, опровергающих документов не представил, сумма долга подтверждается имеющимися в деле документами, арбитражный суд, с учетом положений ст.ст. 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании долга в сумме 150 233 руб. 25 коп.  подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 002 руб. 15 коп., начисленной за период с 07.12.2013г. по 29.07.2014г., арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В настоящем случае взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрено законом.
 
    Предметом заключенного сторонами договора, как указывалось выше, является оказание услуг для государственных нужд.
 
    С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение сроков оплаты стоимости оказанных услуг подтверждено материалами дела, арбитражный суд признает требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты услугв сумме 8 002 руб. 15 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого  акционерного общества «Фармация» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Камешкирская районная больница" в пользу открытого  акционерного общества «Фармация» 158 235 руб. 40 коп., в том числе 150 233 руб. 25 коп. - долг, 8 002 руб. 15 коп. - неустойка, а также 5 747 руб. 06 коп.  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                                  Д.В. Корниенко