Решение от 19 октября 2009 года №А49-8735/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.ПензаДело № А49-8735/2009
 
    «19» октября 2009 г.                                                           
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи   Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана»  Министерства внутренних дел России в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 3 р.п. Лунино
 
    о взыскании 2623 руб. 04 коп.
 
    установил:Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 3 р.п. Лунино о взыскании задолженности в сумме 2623 руб. 04 коп. по договору № 3/4853 от 01.01.2008 и договору № 5/4853-ТО от 01.01.2009 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса  технических средств охраны.
 
    Определением от 21 сентября 2009 года Арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил сторонам в срок до 19 октября 2009 года  представить возражения в отношении упрощённого порядка рассмотрения спора, а также отзыв на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения  дела в упрощённом порядке суду не представили. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом (л.д. 16 - 17).
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    Между истцом и ответчиком 01 января 2008 года сроком на один год заключен договор № 3/4853, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (пункт 1.2, 2.2 указанного договора), установленных в помещении ответчика, расположенного по адресу: Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Мичурина, 1, а ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца путем поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу истца (пункт 5.2 указанного договора). Стоимость услуг истца согласована сторонами в Перечне № 4853-ТО, который является приложением к договору № 3/4853 (л.д. 14) и составила сумму 207 руб. 68 коп. в месяц.
 
    Указанный договор № 3/4853 был пролонгирован сторонами путем заключения 01 января 2009 года договора № 5/4853-ТО, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (пункт 1.2, 3.2 указанного договора), установленных в помещении ответчика, расположенного по адресу: Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Мичурина, 1, а ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца путем поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу истца (пункт 5.2 указанного договора). Стоимость услуг истца согласована сторонами в Перечне № 4853-ТО, который является приложением № 2 к договору № 4853-ТО (л.д. 22) и составила сумму 250 руб. 00 коп. в месяц.
 
    По данным истца за ответчиком образовалась задолженность за период с октября по декабрь 2008 года в сумме 623 руб. 04 коп. по договору № 3/4853 от 01.01.2008 г. и за период с января по август 2009 года в сумме 2000 руб. 00 коп. по договору № 5/4853-ТО от 01.01.2009 г., а всего сумма задолженности составила (623 руб. 04 коп. + 2000 руб.) 2623 руб. 04 коп. (л.д. 9). Указанный размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты услуг  суду не представлено.
 
    С  учетом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.                                                                                
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Исковые требования  удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 3 р.п. Лунино в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области задолженность  в сумме 2623 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 рублей.
 
    Решение арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
  Судья                                                                                                 М.Н. Холькина