Решение от 19 октября 2009 года №А49-8734/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-8734/2009
 
 
    “ 19 ” октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области  (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
 
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 5 р.п. Лунино  (442730, Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, ул. Гагарина, 12)
 
 
    о взыскании 2 623 руб. 04 коп.
 
 
    установил:  Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 5 р.п. Лунино о взыскании задолженности в сумме 2623 руб. 04 коп. по договорам № 4854-ТО от 01 января 2008 года и от 01 января 2009 года.
 
    Определением от 21 сентября 2009 года Арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в судебном заседании 19 октября 2009 года и предложил сторонам в срок до 12 октября 2009 года представить возражения в отношении упрощенного порядка рассмотрения спора, а также отзыв на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представили. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом (л.д. 23, 24).
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом, ответчиком и Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Лунинскому району Пензенской области заключён договор № 4854-ТО от 01 января 2008 года (л.д. 10-13), по условиям которого истец принял на себя обязательство по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации, а ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, в срок не позднее 25-го числа текущего месяца (пункт 5.2 договора).
 
    Стоимость услуг согласована сторонами в перечне-приложении к договору в сумме 207 руб. 68 коп. в месяц (л.д. 14).
 
    Также указанным договором регулируются самостоятельные отношения истца и Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Лунинскому району Пензенской области, связанные с оказанием последним услуг по централизованной охране путём приёма и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов ответчика (заказчика) на пульт централизованной охраны.
 
    Договор заключён сроком на один год с условием об его автоматической пролонгации на тот же срок при отсутствии заявления одной из сторон о расторжении соглашения.
 
    Также между истцом, ответчиком и Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Лунинскому району Пензенской области заключён договор от 01 января 2009 года (л.д. 15-21), в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации.
 
    Стоимость услуг истца по договору от 01 января 2009 года составила 250 руб. 00 коп. в месяц (перечень-приложение к договору – л.д. 22) и подлежала оплате не позднее 25-го числа текущего месяца.
 
    Кроме того, договором от 01 января 2009 года регулируются самостоятельные отношения истца и Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Лунинскому району Пензенской области, связанные с оказанием последним услуг по контролю за каналом передачи тревожного извещения из помещений ответчика и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога» для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников ответчика, и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения его имущества.
 
    Взятые на себя по договорам от 01 января 2008 года и от 01 января 2009 года обязательства истец выполнял надлежащим образом. Возражения по качеству и объёму оказанных услуг суду не представлены.
 
    Сроки оплаты услуг ответчиком не соблюдались, в связи с чем истец по состоянию на август 2009 года включительно числит за ответчиком задолженность в сумме 2623 руб. 04 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.
 
    Задолженность в сумме 2623 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела (в том числе расчётом задолженности – л.д. 6) и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты долга суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Пензенской области удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 5 р.п. Лунино в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность в сумме 2623 руб. 04 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                             И.А. Лаврова