Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А49-8726/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело А 49- 8726/2009
“19” октября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенскому району Пензенской области (440056 г. Пенза ул. Терновского/Ростовская, 90/50) к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы - Пенза» (440505 Пензенская область Пензенский район п. мичуринский ул. 40 лет октября, 24; 440035 г. Пенза ул. Попова, 4-78)
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (442780 Пензенская область с. Бессоновка ул. Центральная, 247)
о взыскании 94063 руб. 63 коп.
при участии в заседании
от заявителя – Суконцевой Е.В. – старшего специалиста (доверенность от 16.10.2009г. № 5393)
от ответчика - не явились,
от третьего лица - не явились,
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы - Пенза» 94063 руб. 63 коп., в том числе 93671 руб. 00 коп. - задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2008г., 392 руб. 63 коп. -пени.
Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 вышеназванного Закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г. размер страховых взносов ответчика за период с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. составил 176194 руб. 00 коп. Уплачено страховых взносов ответчиком за данный период 82523 руб. Задолженность по уплате страховых взносов составляет 93671 руб. 00 коп.
Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы не уплачены, в соответствии со статьей 26 данного Закона ответчику начислены пени и направлено требование об уплате взносов и пени № 7 от 15.06.2009г., которое в добровольном порядке не исполнено.
Поскольку требование не было исполнено ответчиком добровольно, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Материалами дела подтверждается наличие у ответчика за период с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. задолженности по страховым взносам на день рассмотрения дела в суде в сумме 93671 руб. 00 коп.
Следовательно, требования заявителя в части взыскания страховых взносов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Законным является и требование заявителя о взыскании пени, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
Как видно из расчета пени, представленного заявителем в судебное заседание, пени начислены на задолженность по страховым взносам, поквартально, начиная с 15.04.2009г. по 15.06.2009г., размер пени составляет 2285 руб. 56 коп. Вместе с тем, досудебный порядок урегулирования спора соблюден лишь в части пени в размере 392 руб. 63 коп., которые и подлежат взысканию.
Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Заявитель от уплаты госпошлины освобожден. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 94063 руб. 63 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мобильные газовые системы - Пенза» (440505 Пензенская область Пензенский район п. Мичуринский ул. 40 лет октября. 24; основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1045801703188 от 15.12.2004г.) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пензенскому району Пензенской области 94063 руб. 63 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 69163 руб. 00 коп., задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 24508 руб. 00 коп., пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 285 руб. 69 коп., пени на задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 106 руб. 94 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3321 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
