Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А49-8725/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, Пензенская область, тел.: +78412-52-99-97, http://www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза
Дело № А49-8725/2014
«14» октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477 – филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области
к Государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» ОГРН 1075837001877, ИНН 5837032092
о взыскании 48 260,04 рублей
У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд Пензенской области обратился истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» 48 260,04 рублей – задолженности по договору № 058.00.00.П.1.00472/ОС от 01.01.2014 года по контролю за состоянием комплекса ТСО и объектовой приемопередающей аппаратуры за период 01 января по 30 июня 2014 года.
Определением от 15 августа 2014 года арбитражный суд Пензенской области принял исковое заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик уведомлен о возбужденном производстве почтовым уведомлением по имеющимся в деле адресам, а также путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о деле, включая размещение всех материалов дела.
Возражений от ответчика по существу исковых требований в адрес суда в срок, установленный определением суда от 15.08.2014 года, не поступило.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ГБУ «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» заключен договор № 058.00.00.П.1.00472/ОС от 01.01.2014 года по контролю за состоянием комплекса ТСО и объектовой приемопередающей аппаратуры.
Срок действия договора определен с 01.01.2013 г. по 31.03.2014 г., согласно дополнительного соглашения данный срок продлен с 01.04.2014 г. по 30.06.2014 г.
Размер оплаты за указанные услуги определен в приложении № 1 к договору и составил 8 043,34 рублей в месяц.
В период действия договора – с 01 января по 30 июня 2014 года по вышеуказанному договору оказаны услуги на общую сумму 48 260,04 рублей, которые в нарушение раздела 5 договора ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Факт оказания услуг и размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком суду в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.
В соответствии со ст. 70 п.3.1 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений на иск не заявил.
В соответствии с п.2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» 48 260,04 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области 48 260,04 рублей основного долга, а также в возврат госпошлины 2 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок.
Судья Т.В. Сумская
